本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
3.三個(gè)吃“零食”的“男人”
既然張玉山把持的杭州市上城區(qū)文化廣電新聞出版局儼然成了他與劉曉英兩人的“夫妻店”,被“大山”壓著的干部職工敢怒而不敢言。但有人跟著學(xué),變著法子在偷吃“零食”。
2002年10月轉(zhuǎn)業(yè)到上城區(qū)文化廣電新聞出版局的童魯杭,作為分管體育的副局長(zhǎng)看著權(quán)力被張玉山、劉曉英操縱著,好處自己得不到,一直十分郁悶,開(kāi)始自己“覓食”。
他的想法很快與局里老資格的體育科科長(zhǎng)李國(guó)慶不謀而合。
2003年至2005年期間,李國(guó)慶利用擔(dān)任杭州市上城區(qū)文新局體育科科長(zhǎng)的職務(wù)便利,在和一家體育用品經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理賈某的業(yè)務(wù)往來(lái)過(guò)程中,以虛增健身路徑器材和以零售價(jià)支付健身路徑款的手段,提高健身路徑支付款,將虛增的器材款和多付的健身路徑款12萬(wàn)元分兩次套回,其中2萬(wàn)元李國(guó)慶一人獨(dú)貪了。另外的10萬(wàn)元被童魯杭截留,其中2.51萬(wàn)元用于局內(nèi)業(yè)務(wù)開(kāi)支,其余的他與李國(guó)慶瓜分,童魯杭實(shí)得5萬(wàn)元,用于購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)。李國(guó)慶實(shí)得2.49萬(wàn)元,則用于給兒子買(mǎi)房子。
2005年杭州市第十六屆運(yùn)動(dòng)會(huì)結(jié)束后,上城區(qū)用于獎(jiǎng)勵(lì)教練員、運(yùn)動(dòng)員的經(jīng)費(fèi)最終結(jié)余18萬(wàn)余元。見(jiàn)送上來(lái)的“美餐”,童魯杭自然又不會(huì)放過(guò),經(jīng)與李國(guó)慶商量只向張玉山匯報(bào)了結(jié)余款為8.8萬(wàn)余元,將多余的9.7萬(wàn)元予以截留,并將其中6.6萬(wàn)余元平分。
與其他4名“官”相比,華勇只是杭州市上城區(qū)文化市場(chǎng)行政執(zhí)法隊(duì)的一名工作人員,卻也一個(gè)人津津有味地在吃“悶食”,雖然每次數(shù)額不大,但他照吃不誤。
2005年華勇要去香港前,上城區(qū)一家網(wǎng)吧的老板張某夫婦為和華勇搞好關(guān)系、減少被檢查的次數(shù),送給他5000元。
好幾家網(wǎng)吧老板為和華勇保持好關(guān)系、減少被檢查的次數(shù),春節(jié)爭(zhēng)著到華勇家拜年,每次1000元、2000元不等。
一家網(wǎng)吧負(fù)責(zé)人劉某甚至為了感謝華勇利用職務(wù)之便介紹他當(dāng)其他網(wǎng)吧的維護(hù)人員,在一年的春節(jié)和中秋期間,各送華勇1000元。
嘗到好處的華勇變得積極主動(dòng),他干脆建議人家游戲廳里增設(shè)違禁游戲機(jī),并給店主在文化市場(chǎng)執(zhí)法檢查前通風(fēng)報(bào)信,得到的好處是每個(gè)月白拿5000元,10個(gè)月就是5萬(wàn)元。
2007年,另一家公司老板也希望華勇給他通風(fēng)報(bào)信,約定每月給華勇發(fā)一份工資,直到2008年10月案發(fā),發(fā)了9個(gè)月共計(jì)1.62萬(wàn)元。
為了吃到更多的“零食”,華勇還做起了“托兒”。2005年下半年,華勇為幫助浙江某信息服務(wù)連鎖有限公司董事長(zhǎng)王某在上城區(qū)開(kāi)設(shè)連鎖網(wǎng)吧,找到文化市場(chǎng)行政執(zhí)法隊(duì)負(fù)責(zé)人劉曉英,經(jīng)華勇介紹,劉曉英利用職務(wù)便利,幫助王某在上城區(qū)開(kāi)設(shè)了連鎖網(wǎng)吧,非法收受王某8萬(wàn)元。
后來(lái),華勇再找劉曉英幫忙,竟連連吃了“閉門(mén)羹”。從此,華勇一怒之下,開(kāi)始暗中舉報(bào)劉曉英,成了“勇士”。
2007年9月,杭州市上城區(qū)檢察院從一封舉報(bào)信入手,將區(qū)文廣新聞出版局的這五條“蛀蟲(chóng)”一一挖出,辦出了該院歷史上受賄數(shù)額最大的一起受賄窩案。
經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴,2008年6月26日,華勇以受賄罪、介紹賄賂罪被一審判處有期徒刑五年零六個(gè)月;同年9月11日,童魯杭、李國(guó)慶均以貪污罪被一審判處有期徒刑十年;9月16日,劉曉英因單獨(dú)或伙同他人受賄294余萬(wàn)元(個(gè)人實(shí)得194余萬(wàn)元)、單獨(dú)或伙同他人貪污44.6萬(wàn)元被法院以受賄罪、貪污罪一審判處無(wú)期徒刑;2008年11月10日,張玉山因單獨(dú)或伙同他人受賄233.7萬(wàn)余元(個(gè)人實(shí)得133.7萬(wàn)余元),單獨(dú)或伙同他人侵吞公款32萬(wàn)余元一審被法院以受賄罪、貪污罪判處無(wú)期徒刑。一審判決后,除華勇提出上訴被駁回外,其他4人均服判,沒(méi)有上訴。截至2008年底,張玉山等五人已全部在監(jiān)獄服刑改造。(范躍紅 尚婕)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |