本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
濟(jì)南市規(guī)劃局政策法規(guī)處原主任科員陳虎,利用曾負(fù)責(zé)查處一家房地產(chǎn)公司違法建設(shè)問題的職權(quán),以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格買房并偽造購(gòu)房合同,購(gòu)買一套房子少花了35.89萬元。陳虎一審被濟(jì)南市市中區(qū)法院以受賄罪判處有期徒刑十年零六個(gè)月。日前,陳虎一案經(jīng)濟(jì)南中院二審判決駁回上訴,維持一審判決。
被告人陳虎于1986年7月調(diào)入濟(jì)南市規(guī)劃局工作,1997年12月至2004年12月在該局城市規(guī)劃監(jiān)察處任主任科員,負(fù)責(zé)濟(jì)南市天橋區(qū)、市中區(qū)范圍內(nèi)違法建設(shè)工程的處理和規(guī)劃確認(rèn)工作。2004年12月,濟(jì)南市規(guī)劃局城市規(guī)劃監(jiān)察處更改為濟(jì)南市規(guī)劃局政策法規(guī)處,被告人陳虎任該處主任科員。
法院審理查明,2003年9月,被告人陳虎利用其曾負(fù)責(zé)查處濟(jì)南匯統(tǒng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(簡(jiǎn)稱匯統(tǒng)公司)開發(fā)的匯統(tǒng)花園和匯苑家園項(xiàng)目違法建設(shè)問題的職務(wù)便利,向匯統(tǒng)公司負(fù)責(zé)人提出“找套房子借住”,該公司負(fù)責(zé)人基于陳虎在查處匯統(tǒng)花園和匯苑家園項(xiàng)目違法建設(shè)問題時(shí)“及時(shí)、快捷地予以處理”,為表示感謝將匯統(tǒng)花園9號(hào)樓4單元603室(建筑面積為230.22平方米)交給陳虎居住,但雙方未辦理任何手續(xù)。
2007年7月,匯統(tǒng)公司要求陳虎按照當(dāng)時(shí)4000余元/平方米的市場(chǎng)價(jià)交納房款,陳虎卻提出以2400元/平方米的價(jià)格購(gòu)買該套房屋。匯統(tǒng)公司負(fù)責(zé)人同意了其要求,以總價(jià)55.25萬元的價(jià)格將該套房屋賣給陳虎。雙方于2007年7月31日簽訂了購(gòu)房合同,陳虎當(dāng)日交納全部房款。
后來陳虎為辦理房產(chǎn)證,將合同的簽訂日期改為2004年8月8日。經(jīng)評(píng)估,該房屋實(shí)際簽訂合同時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值為3959元/平方米,總價(jià)91.14萬元。這樣,陳虎收受賄賂35.89萬元。案件起訴至市中區(qū)法院后,陳虎的家屬將贓款35.89萬元退交法院。
法院認(rèn)為,被告人陳虎身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,利用職務(wù)上的便利,非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人陳虎歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,且贓款已全部追回,據(jù)此,做出上述判決。
判決后,被告人陳虎不服,向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起上訴。濟(jì)南中院于日前駁回了其上訴,維持原判。(記者 高園)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |