本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
講話稿抄襲事件揭露了一些人恥感的喪失,然而,無論什么原因,抄襲畢竟不光彩,抄襲丑聞曝光后,首先應(yīng)該反躬自省、吸取教訓(xùn),而不是推脫責(zé)任。
近日,有網(wǎng)友爆料,在公安部消防局主辦的“中國(guó)消防在線”網(wǎng)站上,河南開封消防支隊(duì)與漯河消防支隊(duì)的宣傳稿件如出一轍,不同的是漯河政法委書記換成了開封市副市長(zhǎng),而開封市副市長(zhǎng)的講話中竟有“構(gòu)建和諧平安漯河”的字眼,被網(wǎng)友戲稱為“開封指導(dǎo)漯河工作”(詳見今日本報(bào)A15版)。
此事曝光后,輿論嘩然,不少網(wǎng)民或譏諷、或抨擊,但耐人尋味的是,當(dāng)事人并不認(rèn)為這有多嚴(yán)重。河南開封消防支隊(duì)宣教中心負(fù)責(zé)人、“開封稿”作者劉鐵柱在接受采訪時(shí)有多重反應(yīng):一是撇開責(zé)任,“是有抄襲這回事,不過不是我,是我們聘請(qǐng)的一位文字雇員發(fā)表后署的我的名字”;二是發(fā)表誅心之論,“這件事能在網(wǎng)上火起來,可能是省內(nèi)其他消防支隊(duì)炒作”;三是不以為意,“我的經(jīng)驗(yàn)是‘天下文章一大抄,看你會(huì)抄不會(huì)抄’,這個(gè)稿子要不出現(xiàn)‘漯河’兩個(gè)字,別人也不會(huì)看出來”。
這三招可謂步步為營(yíng),通過一番強(qiáng)詞奪理的辯解,結(jié)果就是責(zé)任與他劉鐵柱無關(guān),他是無辜的。其實(shí),即便劉鐵柱所言屬實(shí),也足以看出他對(duì)抄襲行為缺乏起碼的自省。通過這名宣教中心負(fù)責(zé)人的一番回應(yīng),再次印證了幾個(gè)“潛規(guī)則”:出事了、闖禍了,都是臨時(shí)工干的;“別人都這樣,我們也這樣”,因此情有可原;丑聞一旦被揭穿了,一定是有人陷害。
應(yīng)該承認(rèn),在一些地方某些領(lǐng)導(dǎo)干部的講話大同小異的情況下,公眾對(duì)此并不感到驚訝,正如有網(wǎng)民所說:真是少見多怪,這算什么新聞,咱們從小到大,都這么一路過來的。因此,這個(gè)抄襲事件揭露了一些人恥感的喪失,然而,無論什么原因,抄襲畢竟不光彩,抄襲丑聞曝光后,首先應(yīng)該反躬自省、吸取教訓(xùn),而不是推脫責(zé)任。
顯然,當(dāng)事人如此態(tài)度,一個(gè)最可能的結(jié)果是,他下次還會(huì)繼續(xù)抄襲,只不過抄襲得會(huì)更“專業(yè)”,避免再犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。而且,一個(gè)堂堂的宣教中心負(fù)責(zé)人竟說出“天下文章一大抄,看你會(huì)抄不會(huì)抄”這樣的話,從中可以看出抄襲現(xiàn)象在某些地方是多么泛濫,如果把抄襲當(dāng)作一種工作方式,不以為恥,反以為美,便是心理慣性了。
當(dāng)然,劉鐵柱既是始作俑者,也是體制內(nèi)的“受害者”,我們更該追問的是,這樣一個(gè)充滿官話、大話、套話的講話稿,為何能被接受?這樣的講話稿為何還有市場(chǎng)?要從根本上祛除這種現(xiàn)象,首先要從改變一些官員的語(yǔ)言風(fēng)格入手,講話時(shí)要多一些針對(duì)性,更加鮮活和有個(gè)性,只有這樣,捉刀者才不敢抄襲或復(fù)制。(王石川)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |