本報訊 “在網(wǎng)友千篇一律的批評聲中,沒有駐京聯(lián)絡(luò)處的只言片語,這種情況很不正常!弊蛉,網(wǎng)友“漢魏風(fēng)骨”向本報記者這樣解釋自己前往許昌駐京聯(lián)絡(luò)處的“調(diào)查動機”。
4月11日,河南漯河、許昌兩市駐京聯(lián)絡(luò)處購買777瓶假茅臺事件被媒體曝光,此后,網(wǎng)上輿論呈現(xiàn)一邊倒趨勢,駐京聯(lián)絡(luò)處陷入了“公款高消費”的輿論浪尖。
4月13日晚,河南網(wǎng)友“漢魏風(fēng)骨”自費赴京調(diào)查假茅臺酒事件真相。隨后,在網(wǎng)上發(fā)帖講述了假茅臺風(fēng)波的始末,并“懇請廣大網(wǎng)友能給予更多支持和理解”。
網(wǎng)上發(fā)帖
“多點諒解和支持”
“漢魏風(fēng)骨”是大河網(wǎng)“名城許昌”的版主。昨日,他一再強調(diào)自己是以個人身份調(diào)查此事,“要替駐京聯(lián)絡(luò)處澄清事實真相”。
4月14日16時,“漢魏風(fēng)骨”以《茅臺事件的前世今生,能否多點諒解和支持》為標(biāo)題,將帖子發(fā)在大河網(wǎng)論壇“名城許昌”上,以許昌駐京辦主任周海銘的口吻,講述了假茅臺風(fēng)波始末,稱駐京聯(lián)絡(luò)處是為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)代購茅臺酒。
網(wǎng)友質(zhì)疑
“代購茅臺是狡辯”
該帖子發(fā)出后,很快有網(wǎng)友予以回應(yīng),反應(yīng)不一。在有網(wǎng)友發(fā)帖稱“知道真相后,理解駐京聯(lián)絡(luò)處”,但也有網(wǎng)友對此提出了質(zhì)疑。
有網(wǎng)友認(rèn)為,“漢魏風(fēng)骨”就是駐京辦的工作人員。另有網(wǎng)友質(zhì)疑“漢魏風(fēng)骨”的調(diào)查結(jié)果,認(rèn)為聯(lián)絡(luò)處為企業(yè)代購茅臺酒是狡辯和借口,“河南難道沒有茅臺可買,非要駐京聯(lián)絡(luò)處代購?”
昨日,“漢魏風(fēng)骨”否認(rèn)自己是駐京辦工作人員;許昌瑞貝卡大酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人也證實,茅臺酒確為企業(yè)委托許昌駐京聯(lián)絡(luò)處代購。
事件進展
漯河市政府介入調(diào)查
前天,漯河市委、市政府兩位人士在電話里向記者表示,對于購買茅臺酒事件,政府已經(jīng)對駐京辦的行為進行了批評,至于具體情況目前還正在進行調(diào)查,以查明駐京聯(lián)絡(luò)處購買茅臺酒的原因、經(jīng)過、過程。
漯河市委工作人員說,駐京辦的經(jīng)費確實不多,只有二三十萬元,一般招待用酒多是自己的家鄉(xiāng)酒。
“漢魏風(fēng)骨”發(fā)帖的部分內(nèi)容
茅臺事件來的如同一場暴風(fēng)驟雨,沒有前奏,沒有序曲,千言萬語,作為事件本身的我們,只能正視這個問題
在承受輿論壓力和負(fù)面言論之下,我鼓足勇氣將事件的來龍去脈給各位尊敬的熱心網(wǎng)友陳述如下。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved