據(jù)媒體報道,成都理工大學曾于2004年和2006年先后兩次邀請中國大學評價課題組負責人武書連來校作講座,隨后兩次給武書連方面匯款數(shù)萬元。此后,該校在中國大學評價課題組發(fā)布的《中國大學排行榜》中名次上升,從2004年的116名上升至2007年的92名,此后又逐漸下降至2009年的103名。
今天,大學排行榜像流行樂排行榜一樣,也產(chǎn)生了娛樂化傾向,某些大學為了擴大知名度和學術(shù)影響力,寧愿相信榜單力量,通過各種學術(shù)炒作、暗箱操作、學術(shù)腐敗和排行榜力量制造不平凡的宣傳效果。這就是大學排行榜的物化現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計,1987年至2000年間,中國共有13個單位發(fā)布了30多個大學排行榜;資料顯示,全國已有近20家機構(gòu)以不同的指標體系做出了約100個大學排行榜。大學排行榜如此“井噴”,與利潤回報關(guān)系密切。
排行榜畢竟只是一種虛無靠不住的宣傳杠桿。將藝術(shù)前途寄托在排行榜上的音樂,可能暫時上榜者、靠前者,只要自身藝術(shù)質(zhì)量不夠高,熱鬧一陣就會銷聲匿跡。而和經(jīng)濟聯(lián)姻過多的大學排行榜,成了“捐資榜”、“腐敗榜”和“黑心榜”,誰能保證不會成為“上榜音樂”的后塵呢?如果自身缺乏較高的學術(shù)積淀、雄厚的辦學實力以及不為外界所動的學術(shù)淡定和從容信仰,而更多關(guān)注與排行榜的位次,迎合各種排行榜標準,在光怪陸離的浮名中徘徊留戀,辦學質(zhì)量恐怕不會高。歸根到底,大學排行榜的橫空出世與大學辦學思想的市場化和沽名釣譽關(guān)系密切!吧n蠅不叮無縫的蛋”,大學排行榜的物化和形象不良,與大學的負面推動不無關(guān)系。
特別是有些“雞肋大學”,水平不高,半瓶子晃蕩;熱衷走穴,賺自己的腰包;瘋狂擴招,集團化經(jīng)營;弄虛作假、急功近利、瘋狂豪奪、造假成風。如果沒有排行榜為它們涂脂抹粉,恐怕難以得到公眾信任。就如復(fù)旦大學校長楊玉良批評的:“‘一流大學’成為指標化和數(shù)字里的‘一流大學’。自己得到了‘金字招牌’,卻將排行榜自身具備的良性導向力給削減了,這是一種不正當?shù)母偁!?/p>
著名科學家王選說:“一個科學家如果經(jīng)常在電視上出現(xiàn),那么他的科學生命也就結(jié)束了!边^多的市場活動和喧鬧會干擾科學精神。如果一所大學過多關(guān)心排行榜,其獨立從容、自信凜然的大學精神也會被市場化收買,呈現(xiàn)曇花一現(xiàn)的“虛偽繁榮”。
行文至此,想到了天津大學拒絕“物化排行榜”的做法。天津大學校長龔克透露,曾有一家大學排行榜的制作機構(gòu)找上門來索要“贊助”,遭到學校拒絕。南開大學新聞發(fā)言人吳志成教授也說,學校接到過不少類似的來電及傳真,明示或暗示校方可以用“贊助”等方式換取大學排位的上升,但學校一概回絕。這種獨立自主的教育清醒才是教育最需要的,也是一種教育傲骨。
難以獨善其身、泛濫成災(zāi)的大學排行榜,因為丟掉了權(quán)威性、公正性,應(yīng)受到淘汰。讓大學歸大學,排行榜歸排行榜,遠比娛樂化炒作更值得令人敬仰和信服!(雷振岳)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved