背景新聞:"史上最牛碩士論文抄襲"調(diào)查 直接用替換鍵搞定
在當(dāng)前畢業(yè)、評職稱拿論文說事的現(xiàn)實下,許多論文雖然看似沒有抄襲,卻充滿著陳詞濫調(diào);有些論文表面看沒有抄襲,但細細分析,其實只是抄得更高明更隱蔽而已。
5月25日《中國青年報》報道,近日有網(wǎng)友發(fā)帖曝光“史上最牛碩士論文抄襲事件”,稱東北財經(jīng)大學(xué)2007年的某篇碩士學(xué)位論文嚴(yán)重抄襲,與南京財經(jīng)大學(xué)2006年的一篇碩士學(xué)位論文驚人相似。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑該論文是如何通過審核與答辯的,也有人見怪不怪:如今學(xué)生論文抄襲很普遍,教育難逃其咎。
在論文抄襲頻頻曝光的今天,這起論文抄襲事件何以被稱為“最!?據(jù)稱,這是因為這兩篇論文整體框架完全一樣,除了把地點“江蘇”兩字替換成“山東”,把江蘇的統(tǒng)計數(shù)據(jù)換成山東的統(tǒng)計數(shù)據(jù),以及一些統(tǒng)計指標(biāo)的對比排序結(jié)果稍微改變之外,其他基本一樣。這樣的抄襲確實夠弱智,但是否因為這樣,就可以稱為“最!绷?顯然,網(wǎng)友還是對當(dāng)今論文抄襲現(xiàn)象太過低估,因此論文抄襲現(xiàn)在只有“更!蹦挠小白钆!保
就當(dāng)事人的身份講,這起論文抄襲者不過是碩士,而媒體報道過的論文抄襲者,不僅有一些博士,而且還涉及某些教授,甚至是院士。在這一現(xiàn)實下,碩士抄襲恐怕只能算是小兒科了。
而從抄襲情節(jié)看,這起論文抄襲雖然是“直接按替換鍵搞定”,但其影響力實在有限。畢竟,如果沒有網(wǎng)友的曝光,就不會引起公眾的關(guān)注。然而,另外一些抄襲則不同,不僅為當(dāng)事者謀取了極大利益,有的還抄到國外,直接損害了中國的學(xué)術(shù)形象。
鑒于當(dāng)前的學(xué)術(shù)不端、論文造假現(xiàn)象并不少見,我們完全可以想象,一個不受節(jié)制的學(xué)術(shù)圈,會有何等稀奇之事發(fā)生。不客氣地說,在當(dāng)前畢業(yè)、評職稱拿論文說事的現(xiàn)實下,許多論文雖然看似沒有抄襲,卻充滿著陳詞濫調(diào);有些論文表面看沒有抄襲,但細細分析,其實只是抄得更高明更隱蔽而已。這才是讓我們感到恐懼的,如果論文只剩下抄襲,那又何來學(xué)術(shù)原創(chuàng)呢?中國又拿什么去與世界競爭?
試問,以中國學(xué)者之多,論文之多,如果依靠網(wǎng)友的曝光,一年能揭發(fā)幾個?在這種情況下,單純對一個碩士生進行懲處又有何意義?要知道,這甚至?xí)嵝岩恍┤耍撼u沒關(guān)系,別讓人發(fā)現(xiàn)就行。
面對沒有“最!敝挥小案!钡恼撐某u,迫切需要我們重新反思論文的價值,重申學(xué)術(shù)品格的重要。如果不能解決這兩個問題,雖然在經(jīng)濟上我們不會再出現(xiàn)“造原子彈的不如賣茶雞蛋的”,但在品格和聲望上,卻有可能出現(xiàn)“造原子彈的不如賣茶雞蛋的”。(喬杉)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved