解說:
海珠橋,廣州市第一座跨江橋,連接城市南北交通的大動脈,現(xiàn)在每天的車流量達到10萬輛左右,海珠橋以它的歷史和獨特風(fēng)格,點綴象征著廣州,是羊城八景之一,碧海丹心的組成部分。
5月21號的事件就是發(fā)生在這座橋上,然而就是這座見證了廣州70多年歷史的大橋,現(xiàn)在卻被人形容為“跳橋圣地”。
廣州市公安局新聞辦公室14日曾做出過通報,今年以來,廣州警方共處理發(fā)生在海珠橋的跳橋事件15宗,并對其中8人依法做出行政拘留處理。而細細算來,從4月1號至今,短短50多天的時間里,海珠橋就上演了12起跳橋事件。
車禍逃逸、醫(yī)療糾紛、兒童走失、貨款被欠,其實在這一起起的跳橋事件中我們不難看出,每一個單一的事件背后,都有一個具體的問題,盡管原因不盡相同,但大都是因為切身利益受到損害。
同時用廣州信訪局局長黃周海的話說,他們還有一個共同點,那就是4月1號以來的12起跳橋當(dāng)事者中,沒有一位通過信訪表達自己的訴求。也許這樣的一些人已經(jīng)失去了通過正常渠道解決問題的希望和耐心。
另一方面,《信息時報》在前不久的報道中指出,經(jīng)過記者調(diào)查,跳橋的當(dāng)事人絕大多數(shù)都是假跳,這些表演的結(jié)果造成阻塞交通,浪費警力,不但不能解決問題,反而為了解救他們,還要付出巨大的社會成本。
如今,當(dāng)城市的橋梁、大樓,以及一些制高點,正在成為將個人的遭遇提升為公共話題的地方,面對頻繁上演的一個人的示威,我們該如何看待和幫助這些當(dāng)事人,解決他們的現(xiàn)實難題。而作為一種社會現(xiàn)象,都有哪些深層次的原因,讓他們選擇這種極端的方式,社會和政府很顯然還需要更加細致的思考和處理。
主持人:
王教授,不知道剛才您注意到?jīng)]有,短片里面有一位廣州信訪局局長,他說我就不明白了,這12個人里面為什么沒有一個去走信訪這個途徑,您怎么看他這個疑問?
王錫鋅:
也許廣州的信訪做得的確很好,但是我覺得這個跳橋事件和信訪的關(guān)系需要從兩個層面來理解。
第一,我們看到這12位跳橋者中,剛才我們也列了一些基本的情況,其實有很多是私人之間的糾紛,比如說像這一位跳橋就是欠款,工程欠款,這一類的事件,包括討薪的事件,這一類比較多。我們知道信訪部門通常并不能直接解決這種私人之間的糾紛,這是第一個,從功能上來講,所以這種渠道并不是能夠有效解決這樣一些爭議的,其實這些爭議需要通過其他的政府主管部門乃至法院才能解決,這是第一。
第二,還可以做一種更加悲觀的解讀,那就是我們之所以這12位沒有去,有可能他們在心理上,或者從他們社會經(jīng)驗的角度,他們就覺得,找信訪可能也沒有用,因為在很多時候,信訪也是二人轉(zhuǎn)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved