公共空間應(yīng)該向所有人平等開放,無論是在主觀上還是客觀上,對弱勢者的保護(hù)和照顧都不應(yīng)該成為對她/他們自身的限制。
在地鐵設(shè)立女性車廂的建議,經(jīng)北京市一些政協(xié)委員提出后,日前已經(jīng)得到了市地鐵公司的答復(fù):將在進(jìn)一步研究后考慮在1、2號線少數(shù)車廂試點(diǎn)。(6月6日《新京報(bào)》)
提出該建議的初衷是針對女性上下班高峰時(shí)乘車難而提供一項(xiàng)“人性化服務(wù)”,與此同時(shí),其另外一個(gè)效果也受到公眾的關(guān)注,即預(yù)防地鐵中的性騷擾。然而,設(shè)立女性車廂能不能達(dá)到這兩個(gè)目的呢?
雖然沒有北京地鐵乘車的性別比數(shù)據(jù),但很顯然,女性車廂能提供的空間肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于女性乘車的數(shù)量,也就是說,女性車廂只能容納少數(shù)人,大部分女性還是得乘坐其他車廂,這就在技術(shù)上決定了女性車廂無法解決性騷擾和乘車難的問題。
而且,女性車廂表面上看是為女性辟出空間,其實(shí)際效果卻很可能是對女性的空間限制。一位女性朋友說:如果真設(shè)了這種車廂,那以后再進(jìn)其他車廂,就會讓我感到有壓力。這是一種非常真實(shí)的感受:對部分空間性別化之后,其他空間也會相應(yīng)地性別化,也就是說,除了女性車廂之外,其他車廂都會被潛意識地認(rèn)為是非女性所有的,女性進(jìn)入就是越界。在這種情況下,可以想見,進(jìn)入非女性車廂的女性會面臨更大的被粗魯對待和性騷擾的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)樗齻儠徽J(rèn)為是咎由自取:你為什么不去女性車廂?到這里來就說明你“可以”被這樣對待。
以上并非猜測,至少日本地鐵的女性車廂運(yùn)行已經(jīng)提供了證據(jù):在那里,地鐵中性騷擾的發(fā)案數(shù)不但沒有因此下降,反而有所上升。這幾乎是必然的,原因是,設(shè)立女性車廂并不會對騷擾者有任何觸動,卻默認(rèn)了無辜受害者才應(yīng)為騷擾負(fù)責(zé)的論調(diào),這肯定會導(dǎo)致騷擾更加無所顧忌。
公共空間應(yīng)該向所有人平等開放,無論是在主觀上還是客觀上,對弱勢者的保護(hù)和照顧都不應(yīng)該成為對她/他們自身的限制。女性車廂的建議者肯定無意支持對女性的不友好,然而其建議的實(shí)際效果卻有壓縮女性的活動選擇的很大可能,而問題的關(guān)鍵———少數(shù)男性的不文明甚至違法行為并不會因此而有所收斂,這讓人不得不懷疑,該建議的結(jié)果與其初衷將可能南轅北轍。
從歷史上看,我們的社會曾經(jīng)盛行“男女授受不親”之類的性別隔離制度,在這種制度下,公共空間是高度男性化的,女性則遭受種種苛刻的束縛,而社會進(jìn)步對性別隔離的廢除則極大地解放了婦女。但是,有些時(shí)候我們卻難免重蹈覆轍,以為實(shí)行性別隔離就不會發(fā)生性別沖突,這不但是在回避性別沖突的真問題,而且是混淆了限制和保護(hù)的界限。有必要從受保護(hù)者的感受和體驗(yàn)出發(fā)去深入反思:我們的所謂保護(hù),是不是其實(shí)是對受保護(hù)者的限制?
□呂頻(自由職業(yè)者)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved