新聞回顧:濟南規(guī)定局級領(lǐng)導干部必須創(chuàng)作編發(fā)1條廉政短信
按照“存在即合理”的邏輯,廉政短信備受熱捧,自然有其合乎理性之處。比之于“廉政娃娃”等創(chuàng)意,借助短信在公職人員中搞廉政教育,不管藥方開得對不對,起碼患者沒弄錯,總是一大進步。6月9日《濟南日報》有消息說:近日,濟南市紀委、監(jiān)察局決定在全市范圍內(nèi)開展修身養(yǎng)德短信征集活動,并明確要求全市副局級領(lǐng)導干部每人至少要創(chuàng)作編發(fā)一條廉政短信。本次活動還設(shè)有各色獎項,頒發(fā)證書和獎品,活動結(jié)束后,主辦單位將對優(yōu)秀短信結(jié)集出版。
把廉政短信搞到發(fā)獎出書的份上,我以為這是一件好事,不少城市也都在如火如荼地進行著。如果廉政教育老是道德來道德去,雖引入短信平臺,做的還是穿新鞋走老路的事情,無趣得很。現(xiàn)在,有了獎勵,還有付梓可能,在此激勵之下,說不定還真能引發(fā)一波又一波的廉政短信熱潮。
然而,仔細琢磨一下,這“每人至少要創(chuàng)作編發(fā)一條廉政短信”的做法似乎又頗為可疑:一者,廉政短信屬于文化創(chuàng)作,要認真寫的話,難度還不小,基于不少領(lǐng)導干部的職務(wù)性講話都靠秘書代筆的明規(guī)則,如何保證廉政短信不會被“熱心”的秘書所代勞?二者,即便領(lǐng)導干部親力親為地創(chuàng)作完了廉政短信,“發(fā)給誰”還真是個不小的問題。畢竟,這廉政短信不比拜年短信,機關(guān)部門發(fā)送可謂名正言順,屬于“組織提醒”。但是,個人來傳發(fā)就麻煩多多:發(fā)給上司或同事吧,人家肯定以為你在暗示什么,憑什么要你來教育我,收到者定然心生不爽;如果發(fā)給家人吧,顯然浪費了良苦用心,不執(zhí)掌公權(quán),何來廉政之需?就算這些都不是問題,還繞不開一個常識性的疑問:對于莫名其妙動輒抒情的短信,我們往往看到抬頭幾個字就有了刪除的沖動,激情洋溢的廉政短信會不會被慣性刪除、最終淪為“奈何明月照溝渠”?
廉政是對公職人員最底線的要求,好比要求醫(yī)生不能殺人、教師不能猥褻學生一樣。廉政有風風火火的短信大賽,那么,公共財政會為“醫(yī)生拒絕紅包短信大賽”、“教師為人師表短信大賽”等提供全程贊助嗎?廉政與否雖有文化上的動因,主要還取決于制度兜底有效與否。至于廉政教育的目的,固然有治病救人之心,更重要的還是捍衛(wèi)公共利益,降低公權(quán)尋租機率。又是發(fā)獎又是出書,投入成本大小不說,收益率幾何?程序正義否?
當然,我深信在有關(guān)部門的積極組織下,廉政短信遲早會和“超女”、“快男”一樣,風靡大江南北,引領(lǐng)文化潮流。但是,我還是衷心希望諄諄教誨的廉政短信不要輕易騷擾廣大市民。你用心良苦,不等于我必須接受———實在要廣為流傳也不是不可以,譬如可以跟在免費天氣預(yù)報或便民資訊后面,權(quán)且當做買一贈一吧。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved