本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
(聲明:此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
繼南!盁o(wú)暇”號(hào)事件、黃!皠倮碧(hào)事件后,美軍為確保其水聲探測(cè)船的“安全”,開(kāi)始改變偵察策略:一方面派出軍艦為探測(cè)船保駕護(hù)航,另一方面干脆直接派出軍艦實(shí)施水下探測(cè)活動(dòng)
國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)特約撰稿海韜 記者劉華發(fā)自北京、馬尼拉 6月12日,美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)發(fā)出的一則報(bào)道令人驚訝,聲稱(chēng)“中國(guó)海軍一艘潛艇與美國(guó)一艘軍艦攜帶的拖曳聲吶相撞,地點(diǎn)是菲律賓蘇比克灣附近”。
令人驚訝的是,報(bào)道中的美軍態(tài)度異常低調(diào),“不認(rèn)為是中方‘蓄意’造成的”。這與今年3月南!盁o(wú)暇”號(hào)事件、5月黃!皠倮碧(hào)事件,美方高調(diào)指責(zé)中方的態(tài)度形成了鮮明的對(duì)比。
目前,該則消息還未得到美國(guó)五角大樓的確認(rèn)和評(píng)價(jià)。有中國(guó)海軍人士向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》表示,該說(shuō)法還無(wú)從證實(shí),如果屬實(shí),那雙方艦艇發(fā)生如此近距離的“親密接觸”實(shí)屬罕見(jiàn)。
美改變南海偵察策略
CNN的報(bào)道說(shuō),該事件發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月11日,美軍“約翰·麥凱恩”號(hào)驅(qū)逐艦拖曳的海底聲吶在遭到中國(guó)潛艇沖撞后受損。美方表示,拖曳聲吶很可能纏住了潛艇的螺旋槳,對(duì)潛艇造成了巨大危險(xiǎn)。
報(bào)道稱(chēng),事件發(fā)生的地點(diǎn)位于菲律賓蘇比克灣附近的南海海域,所幸中美艦艇本身沒(méi)有相撞。據(jù)了解,該海域?qū)嶋H位于中沙黃巖島與蘇比克灣之間,黃巖島距菲律賓蘇比克灣距離僅為100海里左右。
據(jù)這位中國(guó)海軍人士分析,美軍認(rèn)為中國(guó)海軍在不斷增強(qiáng)南海艦隊(duì)特別是潛艇力量的實(shí)力,因此逐漸提高了對(duì)南海海域的軍事測(cè)量和偵察力度。但繼2009年3月發(fā)生南!盁o(wú)暇”號(hào)事件、5月發(fā)生黃!皠倮碧(hào)事件后,美軍為確保其水聲探測(cè)船的安全,開(kāi)始改變偵察策略:一方面派出軍艦為探測(cè)船保駕護(hù)航,另一方面干脆直接派出軍艦實(shí)施水下探測(cè)活動(dòng)。
肇事者為美航母“貼身警衛(wèi)”
據(jù)了解,“相撞”事件中的“約翰·麥凱恩”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦(DDG56) 從2001年開(kāi)始就常駐東亞,其母港為日本橫須賀,隸屬美軍第7艦隊(duì)第5航母打擊群第15驅(qū)逐艦中隊(duì),是美軍航空母艦的“貼身警衛(wèi)”。2008年9月“華盛頓”號(hào)航母抵達(dá)東亞部署后,“約翰·麥凱恩”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦一直伴隨其左右。
同時(shí),在美軍的航母戰(zhàn)斗群里,“約翰·麥凱恩”號(hào)還重點(diǎn)擔(dān)負(fù)著一個(gè)特殊的使命——反潛。2006年6月舉行的美軍“勇敢之盾2006”演習(xí)中,美軍隨軍記者安德魯就曾報(bào)道說(shuō),“編號(hào)為DDG56的‘約翰·麥凱恩’號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦在演習(xí)的首日就一舉擊沉了5艘敵方潛艇,成為演習(xí)的反潛明星!”
“約翰·麥凱恩”號(hào)的指揮官還告訴安德魯說(shuō),反潛戰(zhàn)是美國(guó)海軍在西太平洋戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)重點(diǎn),因此“約翰·麥凱恩”號(hào)奉命磨礪反潛技能,以便在“未來(lái)的西太平洋戰(zhàn)事”中更好地發(fā)揮戰(zhàn)力。
與第7艦隊(duì)的其他水面艦艇相比,“約翰·麥凱恩”號(hào)裝備了更多的反潛探測(cè)設(shè)備。那位海軍人士分析說(shuō),此次美軍“麥凱恩”號(hào)很有可能是在探測(cè)中國(guó)潛艇南海航路信息的過(guò)程中,其拖曳聲吶與中方潛艇發(fā)生了碰撞。
菲律賓軍方有話要說(shuō)
事件發(fā)生后,菲律賓軍方立即作出回應(yīng),宣稱(chēng)如果的確發(fā)生相撞事件,那么應(yīng)該是發(fā)生在國(guó)際公海上,而不是在菲律賓領(lǐng)海范圍內(nèi)。
菲律賓海軍司令費(fèi)迪南德·戈萊斯中將表示,媒體報(bào)道的可能只是用蘇比克作為一個(gè)“參照點(diǎn)”,而事件發(fā)生的具體位置則可能是在蘇比克灣以外數(shù)百海里的地方。
戈萊斯表示,美國(guó)軍方?jīng)]有向菲方提出過(guò)“美國(guó)軍艦進(jìn)入菲律賓水域”的要求,菲方不允許讓任何潛艇進(jìn)入菲律賓海域。不過(guò)戈萊斯也承認(rèn),菲律賓海軍并不具備探測(cè)潛艇的能力。
菲律賓海軍發(fā)言人埃德加德·阿雷瓦洛中校說(shuō):“(目前)我們(菲美雙方)沒(méi)有舉行軍事演習(xí),因此在相關(guān)海域不應(yīng)有軍艦,如果有軍艦的話,我們應(yīng)該有這方面的信息。”他表示,菲律賓軍方還在對(duì)此事進(jìn)行核實(shí)。
不過(guò),菲律賓的網(wǎng)友似乎并不吃這一套,不少人認(rèn)為,這一事件暴露出菲律賓軍方的無(wú)能,讓政府處于尷尬境地,因此軍方不愿承認(rèn)事件發(fā)生在菲律賓海域。一名網(wǎng)友進(jìn)一步寫(xiě)道:“問(wèn)題是美國(guó)的驅(qū)逐艦在蘇比克灣做什么?如果沒(méi)有發(fā)生相撞事件,我們或許到現(xiàn)在還不知道美國(guó)的驅(qū)逐艦一直在我們領(lǐng)海周?chē)芜。?/p>
美軍“重返”菲律賓
蘇比克灣是菲律賓北部島嶼呂宋島西部的一個(gè)海灣,位于我國(guó)黃巖島正東面120海里左右,曾是美國(guó)在海外最大的海軍基地,1992年11月份移交給菲律賓后,這里被開(kāi)辟為自由港經(jīng)濟(jì)特區(qū)。這一軍事基地關(guān)閉后,美國(guó)并未完全放棄在菲律賓的軍事存在,過(guò)去幾年美軍以“反恐演習(xí)”等名義,改頭換面重返菲律賓,確保對(duì)菲律賓的軍事影響力。
日前,《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者在蘇比克探訪時(shí)看到,當(dāng)初美國(guó)使用過(guò)的軍用港口依然保存完好,門(mén)口有多名保安人員把守,沒(méi)有得到當(dāng)局允許,任何人不得入內(nèi)。這些保安人員告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,美國(guó)軍艦訪問(wèn)菲律賓時(shí),有時(shí)還是會(huì)使用這個(gè)港口。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved