本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
《人民日?qǐng)?bào)》近日連續(xù)刊發(fā)多篇報(bào)道,關(guān)注整治干部“玩樂風(fēng)”。這一話題成為議論熱點(diǎn),與“鄧玉嬌案”被全國(guó)關(guān)注不無(wú)關(guān)系。類似的事件在社會(huì)上造成十分惡劣的影響,給黨和政府的形象抹了黑。剎住干部“玩樂風(fēng)”,已成為群眾的廣泛呼聲。
《人民日?qǐng)?bào)》進(jìn)行的一次調(diào)查問卷顯示,3成基層干部認(rèn)為,出入營(yíng)業(yè)性?shī)蕵穲?chǎng)所,一定程度是因?yàn)椤叭饲橥鶃,無(wú)可奈何”和“工作需要,必須參加”。而值得警惕的是,這樣的事情,怎么會(huì)有這么大比例的基層干部認(rèn)同并成為一種“風(fēng)氣”?
《娛樂至死》一書的作者尼爾·波茲曼提醒我們,“娛樂”的泛化是危險(xiǎn)的。但是他所指的“娛樂泛化”,只是在大眾社會(huì)生活的范圍之中。而如果在黨員干部群體中間,也有“娛樂泛化”的趨勢(shì),那么無(wú)疑,與大眾化的“娛樂泛化”有著本質(zhì)區(qū)別,其危險(xiǎn)性也不可同日而語(yǔ)。不剎住這股歪風(fēng)而任其泛濫成災(zāi),黨風(fēng)就有“娛樂至死”的危險(xiǎn)!
干部“玩樂風(fēng)”有兩點(diǎn)最值得追問:一是“玩樂”的目的是什么?一是“玩樂”的成本誰(shuí)承擔(dān)?以“娛樂”當(dāng)做“工作”,這樣的借口聽來讓人倒胃口。試問:是什么樣的重要“工作”非得需要在“娛樂場(chǎng)所”進(jìn)行?在娛樂場(chǎng)所進(jìn)行的工作,為什么不能在辦公室里進(jìn)行?以“娛樂”的方式進(jìn)行的“工作”,可以肯定,大多數(shù)都是請(qǐng)托照顧、權(quán)錢交易一類的私事。因?yàn)檎5姆虾戏ǔ绦虻墓ぷ,完全可以在辦公室里解決。以“娛樂”方式進(jìn)行的“工作”,也可以肯定,結(jié)賬不會(huì)用自己的錢。掏自己腰包去進(jìn)行“娛樂且工作”的干部還未曾耳聞。一種情形是公款消費(fèi),花國(guó)家的錢不心疼;一種情形是花“對(duì)方”的錢,“對(duì)方”肯掏錢請(qǐng)官員“娛樂一下”,肯定早已算好了“投入產(chǎn)出比”。
不論是哪種情況,干部的“玩樂風(fēng)”絕不可小視,更不可視為是“個(gè)人私事”,應(yīng)該上升到黨風(fēng)政風(fēng)、黨心民心上面去。這不是什么“上綱上線”的問題,這是民意和民聲。報(bào)道中稱,對(duì)嚴(yán)管黨政干部出入營(yíng)業(yè)性?shī)蕵穲?chǎng)所的前景,受訪的基層黨政干部中,53%認(rèn)為“管得了,需要從制度入手,規(guī)范工作方式”。制度建設(shè),已經(jīng)提了很多年了,很多制度也有了。但是有了制度,缺乏執(zhí)行力,那么這樣的“制度”只不過是某些人口中的“文字”、手中的“玩物”。誰(shuí)來強(qiáng)化執(zhí)行力?要靠相關(guān)機(jī)構(gòu),更要靠群眾的力量。剎住干部“玩樂風(fēng)”,也得來一場(chǎng)“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”式的監(jiān)督風(fēng)暴。凈化官場(chǎng)環(huán)境、純潔干部隊(duì)伍,必須最大限度地發(fā)揮群眾的監(jiān)督力量。 (王 超)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved