本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
6月16日上午,“鄧玉嬌刺死官員案”在湖北巴東法院一審結(jié)束。法院當(dāng)庭宣判,鄧玉嬌行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng),且鄧屬于限制刑事責(zé)任能力,又有自首情節(jié),所以對(duì)其免除處罰。
公眾對(duì)鄧玉嬌案的一審判決予以了高度的贊揚(yáng),仿佛在這場(chǎng)曠日持久的輿論拉鋸戰(zhàn)中,民意已經(jīng)徹底獲得了大勝。但在筆者看來(lái),除了鄧玉嬌案一審判決的結(jié)果令人滿意之外,其他一切被冠之以“某某的勝利”的詞藻,恐怕都是牽強(qiáng)附會(huì)的民間解釋。
首先,鄧玉嬌案一審結(jié)果難言是民意的勝利。這不是要否認(rèn)民意與輿論對(duì)鄧玉嬌案公正判決所起到的作用,但在當(dāng)今的法律體系之下,倘若說(shuō)民意能影響到司法的判決,那也未免有些過(guò)于高看民意的作用。
其次,鄧玉嬌案也難言是司法的勝利。因?yàn)樗痉◤膩?lái)不需要什么勝利,只需要進(jìn)行公平公正依據(jù)事實(shí)進(jìn)行判決。但若是從鄧玉嬌案一步步演變的過(guò)程來(lái)看,為何公眾與媒體的質(zhì)疑之聲遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)巴東縣司法體系的信任?顯然,對(duì)鄧玉嬌案最初調(diào)查的結(jié)果公眾是非常不信任的,若非后來(lái)的外力干涉,很難有今天的結(jié)果。
再次,鄧玉嬌案更難言是輿論的勝利。輿論監(jiān)督所起的作用大不大?回答顯然是肯定的。但一度復(fù)雜如懸疑劇一般的鄧玉嬌案,其發(fā)展的脈絡(luò),其轉(zhuǎn)變的原因,其判決的依據(jù)明顯呈現(xiàn)出一個(gè)漸變的過(guò)程,導(dǎo)致這一漸變的原因究竟是什么,現(xiàn)在看依然是不明朗的,輿論或起到了一定的作用,但肯定不是決定性作用。
如果司法判案總是要受到這種因素或是那種因素的左右與影響,那么司法本身就難言公正,那么判決自然是難遂人意。當(dāng)然,倘若最終的事實(shí)說(shuō)明,鄧玉嬌案的確是在沒(méi)有受到任何內(nèi)力或外力的影響之下作出的一審判決,那樣我們才能說(shuō)這次判決是“某某的勝利”。(王毅)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved