鄧貴大,巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦原主任,“鄧玉嬌案”的另一主角。這是一個丑角,被憤怒的網(wǎng)民稱為“殺了活該”,這樣的人有什么好可憐的?
昨天上午11時(shí),備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”一審宣判,鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪,但屬于防衛(wèi)過當(dāng),且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力,又有自首情節(jié),所以對其免除處罰。鄧玉嬌在法律上由此徹底恢復(fù)自由身。
對判決書中的一些具體定性,肯定會有異議,但這是鄧玉嬌可以得到的最好結(jié)果了。
鄧玉嬌精神創(chuàng)傷的恢復(fù),將是一個漫長和困難的過程;但是,另外兩個家庭,即被刺死的巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦主任鄧貴大,被刺傷的副主任黃德智——尤其是鄧貴大——他們的父母、妻兒,在案件判決以后,也將在另一種痛苦中掙扎,在人們的另一種眼光中生活。
巴東縣檢察院的起訴書,是迄今為止對“鄧玉嬌刺死官員案”案情最權(quán)威、最具法律效力的描述了。仔細(xì)閱讀,其中的關(guān)鍵情節(jié),還是很讓人感嘆的。
根據(jù)起訴書,我們可以看到,從黃德智要求鄧玉嬌“陪浴”開始,到鄧玉嬌拔刀相向?yàn)橹梗麄過程中,一方逼迫,一方拒絕,經(jīng)過多個回合,也就是說,鄧玉嬌連續(xù)拒絕多次,都沒有讓黃德智、鄧貴大罷手;相反,他們從糾纏、拉扯,到辱罵,后來鄧貴大連續(xù)兩次把鄧玉嬌推倒在沙發(fā)上,最后,“鄧貴大再次逼近鄧玉嬌”時(shí),鄧玉嬌才動了刀子。從這個過程來看,鄧貴大簡直是在找死。
那么,鄧、黃為什么“不見棺材不掉淚”?一是他們當(dāng)時(shí)所在的場所,使他們覺得他們的“陪浴”要求是理所當(dāng)然的,鄧玉嬌稱自己“不是水療區(qū)的服務(wù)員”,根本不起作用;二是雙方身份的差別。黃德智、鄧貴大最初要鄧玉嬌“陪浴”,主要目的是“享受”;但被鄧拒絕后,黃德智、鄧貴大雖然繼續(xù)強(qiáng)迫鄧玉嬌,但他們的目的已經(jīng)發(fā)生了變化,從生理層次的“享受”需求,“升華”為維護(hù)“官威”、面子的“精神需求”。一個娛樂場所的女子都敢不服從我?這是他們絕對不能忍受的。
鄧貴大、黃德智的心態(tài)和行為,反映了某種現(xiàn)實(shí)——官位的至高無上,有權(quán)就可以為所欲為。鄧貴大、黃德智所受的正面教育不會少,很可能他們還“教育”過自己的下級呢。但最有效果的教育是“權(quán)力通吃”的現(xiàn)實(shí)。一些官員對這種環(huán)境會有警惕,有拒絕,能自持;但一些素質(zhì)低下的官員則養(yǎng)成了頤指氣使,惟我獨(dú)尊的心態(tài),他們的字典里沒有什么人格、平等一類的概念;惡性膨脹的權(quán)力意識使他們忘了,普通老百姓為了自己尊嚴(yán)與清白會頑強(qiáng)抵抗。正是這種心態(tài),把鄧貴大推向“烈女”的刀鋒。鄧貴大至死沒有明白這一點(diǎn)。從這個意義上說,鄧貴大既是一個施惡者,也是一個錯誤意識的受害者,有其可憐之處;鄧貴大的家人比他還可憐,他們將長期生活在鄧貴大的陰影下面。如果有一個清明的官場環(huán)境,有嚴(yán)格的吏治,鄧貴大或許不是這個樣子的;鄧貴大與鄧玉嬌也不會以這種方式相遇。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved