近日,各媒體紛紛轉(zhuǎn)載了一條消息:經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),財政部、國家稅務(wù)總局對煙產(chǎn)品不僅在“消費(fèi)稅”上大幅上調(diào),還額外加征了“從價稅”。有專家認(rèn)為這有助于減少吸煙人群,也在一定程度上緩解了國家財政壓力。換句話說,此舉能實現(xiàn)控?zé)熍c增加財政收入的雙重效果。然而,事實上真是如此“兩全其美”嗎?
目前,提高煙稅后只增加了財政收入,而控?zé)熜Ч⒉焕硐。這倒不是說煙價再高,煙民也不在乎,而是因為,這次提高煙稅的舉措,在今年5月1日就開始執(zhí)行了。事過一個半月,我們還是沒有看到有任何檔次或品牌的香煙漲價。于是,煙民還是一如既往地在“噴云吐霧”中繼續(xù)“發(fā)揚(yáng)光大”著“中國煙文化”。
這可能有階段性的原因。比如,零售商在5月份前所備的庫存過高,今天還是銷售此前的存貨而沒有漲價。又比如,地方在提高煙稅上尚欠一些具體征收條件而仍在準(zhǔn)備中。又或者,緣于煙草專賣等其他原因。盡管如此,香煙價格會漲的那一天就快來臨了。
當(dāng)然,也不排除目前香煙仍有暴利,即使提高11%或16%的煙稅,對煙商也是九牛一毛。否則,將此轉(zhuǎn)嫁給煙民而讓之難以承受,應(yīng)該會出現(xiàn)“客戶”大減或銷量滑坡。煙商為了煙民“大局”的穩(wěn)定,拔幾根毫毛而無關(guān)痛癢地認(rèn)了嗎?
但香煙售價不漲,就無法起到控?zé)煹男Ч。而且,控(zé)熍c增加財政收入兩個目的,前者更重要。即使財政在這方面顆粒無收,只要能做到盡量少甚至無人吸煙,那也是最好的結(jié)果。所以,香煙的售價必須漲,才能有一定的控?zé)熜Ч。然而,面對目前香煙漲稅不漲價的“尷尬”,我不禁要問:這是煙稅提高得不夠高,還是目前香煙本身的暴利過高呢?煙稅在目前提高11%或16%的基礎(chǔ)上,還有再提高的必要嗎?
真正原因也許只有煙商才知道。但專家又告訴我們:這次煙草稅率在調(diào)整后,和其他國家相比仍存在10%左右的差距,從長遠(yuǎn)來看,我國煙產(chǎn)品稅率方面仍然存在上調(diào)空間。既然如此,那為何不一步到位地與“國際接軌”,將煙稅再提高10%,甚至更高呢?直到煙商不得不提高香煙售價,以起到一定的控?zé)熜Ч?/p>
當(dāng)然,希望提高煙價來控?zé)煟赡芸卣咧皇且话闶杖肴巳,對高收入人群并不能起到絲毫作用。所以,應(yīng)該將甲類香煙的“消費(fèi)稅”在目前56%的基礎(chǔ)上再提高一些——甲類香煙大多是經(jīng)濟(jì)條件較好者抽的。然而,官員公費(fèi)消費(fèi)的香煙多為高檔香煙,對此,要堅決取締一切公費(fèi)購煙的預(yù)算。
無論如何,提高煙稅的首要目的應(yīng)是減少吸煙人數(shù),而不是增加財政收入。(梁萍)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved