村民自治被異化,為腐敗大開方便之門
據(jù)吳國林分析,根據(jù)村民委員會組織法,村民自治主要體現(xiàn)為村民代表大會或村民大會,并約定8個方面的事項應(yīng)該由村民會議決策,但實(shí)際操作中,這種民主決策權(quán)難以落實(shí)到村民會議中,村民自治往往變成了“村委會自治”,并最終演變?yōu)榇妩h組織書記或村委會主任一個人說了算,對村委會權(quán)力的內(nèi)外部監(jiān)督很容易被架空。
一方面,村民難以有效行使監(jiān)督權(quán)。華南理工大學(xué)法學(xué)院教授胡學(xué)相指出,雖然村民享有監(jiān)督村委會的權(quán)利,但由于往往不懂得如何行使權(quán)利,加之擔(dān)心舉報會遭到打擊報復(fù),所以面對腐敗村干部,多數(shù)村民常常選擇忍氣吞聲。另一方面,對村干部的外部監(jiān)督也難以到位。鐘聞東說,各級政府對村干部的監(jiān)管約束,無法像對國家工作人員那樣到位,法律制度和監(jiān)管機(jī)制上的真空地帶十分明顯,再加上人手不足,當(dāng)前各級政府對于村干部腐敗案件,往往是“民不舉,官不究”。即使村民把問題反映上來,有關(guān)部門也只是按職能分工各管一段,缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制。
此外,選舉制度的不完善也為村干部腐敗埋下了隱患。在胡學(xué)相看來,村民委員會組織法對村干部選舉的相關(guān)規(guī)定過于簡略且可操作性不強(qiáng),以致選舉實(shí)踐中,賄選、操縱選舉、行政干預(yù)選舉等問題不斷暴露。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授唐士其認(rèn)為,賄選與村干部腐敗有著天然聯(lián)系,那些通過賄選上臺的村干部,很少會考慮帶領(lǐng)村民共同致富,而是明確把“做官”視為一種風(fēng)險投資的過程,一旦當(dāng)選便想方設(shè)法加倍撈回投入成本,從而為日后的貪污腐敗埋下伏筆。
遏制“村官”腐敗須填堵三大機(jī)制漏洞
有關(guān)專家建議,遏制“村官”腐敗須進(jìn)一步完善村干部選舉、村務(wù)管理和決策、村干部監(jiān)督三大機(jī)制:
首先應(yīng)改革村干部候選人提出辦法,完善選民登記和投票程序,確保村民有效行使選舉權(quán);加強(qiáng)對村委會選舉的組織和監(jiān)督,嚴(yán)查舞弊賄選,避免“家族村官”、“惡人村官”、“賄選村官”等現(xiàn)象的出現(xiàn)。同時應(yīng)加強(qiáng)對大學(xué)畢業(yè)生、退伍軍人、私營企業(yè)主、返鄉(xiāng)務(wù)工人員等新生代村干部的培養(yǎng)和選拔,以改變目前村干部年齡漸趨老齡化、學(xué)歷偏低等難以適應(yīng)新形勢的現(xiàn)狀。
二是完善村務(wù)管理和決策機(jī)制。凡涉及農(nóng)村各項事業(yè)發(fā)展的重要事項,尤其是重大村務(wù)和財務(wù), 都要依法召開村民會議或村民代表大會討論決定, 杜絕由少數(shù)人“拍腦袋”決策的現(xiàn)象, 努力提高村務(wù)管理和決策的科學(xué)化、民主化水平。
三是完善村干部監(jiān)督機(jī)制。上級部門對村委會工作的監(jiān)督應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng),可定期檢查村務(wù)、村賬情況,聽取村民意見。珠三角一些地方采用的村賬第三方審計就是一種有益嘗試,值得繼續(xù)探索推廣。村民更要成為村干部的“全天候”監(jiān)督者,這就需要進(jìn)一步打通民意反映渠道,讓村民的意見順利“上傳”到有關(guān)部門。
遏制村干部腐敗,根本還在于要在農(nóng)村地區(qū)培育現(xiàn)代法治文化,增強(qiáng)村民民主參政意識和法律意識,并教會他們行使權(quán)利的方法,讓村民在發(fā)現(xiàn)村干部的違法違紀(jì)行為時能及時舉起法律武器。(孔博 詹奕嘉)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved