本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
上海塌樓購(gòu)房者的還貸責(zé)任仍難以免除。銀行人士認(rèn)為,“雖然客戶也是受害者,不過(guò)這不影響銀行和借款人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。抵押物不存在了,但仍可追索借款者的其他財(cái)產(chǎn)!
樓倒了,砸出一堆問(wèn)題。雖然調(diào)查結(jié)果表明這一切都是“水平壓力差”造成的,可以讓人暫緩一口氣,但銀行卻適時(shí)跳出來(lái)找買房人追索房貸,又將塌樓事件推上了風(fēng)口浪尖。
不能怪銀行在買房人的傷口上又撒了一把鹽,畢竟銀行也是受害者。俗話說(shuō),冤有頭、債有主,貸出來(lái)的款不能不收回去,所以一看出了狀況,銀行才急吼吼地要找買房人“算賬”。更何況,銀行這么于法有據(jù),雖不合情但卻合理。
房子都沒(méi)了,欠著銀行的房貸卻要還,難道買房人是冤大頭,要為倒樓買單嗎?幸好,律師就說(shuō)了,買房人可以找開(kāi)發(fā)商算賬,要求退還房款,并賠償由此所遭受的經(jīng)濟(jì)損失?擅襟w早就披露過(guò),如果所有業(yè)主的退房請(qǐng)求都獲得法院支持,那么開(kāi)發(fā)商需要退還的購(gòu)房款和支付的賠償可達(dá)到7.7億元。而截至3月31日,開(kāi)發(fā)商的貨幣資金只有5885.99萬(wàn)元,凈資產(chǎn)只有2200余萬(wàn)元。這么看來(lái),就算一切責(zé)任可以推到開(kāi)發(fā)商頭上,但是開(kāi)發(fā)商有沒(méi)有能力償付如此巨大的賠償金,還都是一個(gè)問(wèn)題呢!
開(kāi)發(fā)商賠不了,會(huì)不會(huì)像以前發(fā)生類似事件那樣,由政府先行墊付呢?對(duì)此,政府部門已公開(kāi)表明,不再介入塌樓理賠,由開(kāi)發(fā)商與業(yè)主協(xié)商。看來(lái),這條路是行不通了。
銀行不做冤大頭,開(kāi)發(fā)商又沒(méi)錢賠,政府也不再介入塌樓理賠……難道最終要買房人為上海塌樓買單嗎?(楊菁)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved