自文科狀元何川洋民族身份造假被曝光以來,關于公布重慶高考加分名單的呼聲就未曾停止。7月7日傍晚,重慶市招生自考辦公室終于對外明確,取消31名違規(guī)更改民族成分的考生的錄取資格,同時重申不公布31名民族成分被違規(guī)更改的高考考生名單。
重慶市招辦的理由之一,是依法保護未成年人。這一法則似乎并不能遮蔽所有違規(guī)考生。據(jù)該部門的通告,明確表示“31名考生系青年學生,其中大多數(shù)系未成年人”,也就是說,還有少數(shù)屬于成年人,那么,對這些成年人的處理該當如何?就算為了保護未成年人,那么那些導演未成年人違規(guī)的家長名單又有何不可公布的理由?
重慶市招辦理由之二,是考生更改民族成分的責任人已被嚴肅處理。既是嚴肅處理,首要的就該是公開,而不是遮遮掩掩,欲語還休,或是語焉不詳,顧左右而言他。這些涉假的家長身份理應嚴肅地公開,而且要公開違規(guī)加分的過程,并根據(jù)違規(guī)情節(jié)輕重,依照國家法規(guī),一一公布處理結(jié)果。
就算上述兩則理由勉強成立,公眾還是要追問一句,高考加分名單公布與否究竟誰該說了算?
是重慶市招辦嗎?從目前官方公布的有限信息來看,高考加分事件已經(jīng)不是教育系統(tǒng)內(nèi)部的家事,而是涉及地方吏治和官員腐敗的社會公共事件——數(shù)量眾多的地方官員、公安民警、基層公務員涉及其中,在這些人背后,隱匿著怎樣的關系網(wǎng)和利益鏈?每一個違規(guī)加分的考生背后,是否都有一個利益小團體的魅影?
所有這些,都已脫離了教育公平的軌道,而成為社會對基層官員治理的追問。重慶市招辦在《通告》中稱,違規(guī)責任人“不正確履行職責,濫用職權”。對該事件的處理,當不能簡單援引教育系統(tǒng)內(nèi)部規(guī)定;對這些責任人的處理方案、處理結(jié)果,也該由權威法律部門,而非重慶市招辦這樣一個機構(gòu)來發(fā)布。
有關部門言之鑿鑿,重慶的調(diào)查是認真的、態(tài)度是堅決的,是從源頭上嚴厲打擊和扼制了高考中弄虛作假的不正之風。但是,31名違規(guī)考生及其責任人的脫離了公眾視野,脫離了社會監(jiān)督,如何就能得出“從源頭上治理”這樣的結(jié)論,此“源頭”究竟指的是什么?
舞弊的教育帶來的是不誠信的一代,舞弊的官場將給我們社會帶來怎樣的災難?公眾對這31名“隱身人”窮追不舍,并不是和這些孩子過不去,而是為了維護千萬個和這31名孩子一樣未成年人的權益。人們有理由擔心,那些未曾暴露在公眾視野中的不誠信官員,既然能長袖善舞,在高考加分上作祟,還會不會將公權杖伸向其他領域?他們“權為我所系,利為我所謀”的思維,還將損害多少無辜民眾的利益?
而現(xiàn)在,他們?nèi)匀辉诎堤帲@才是最可怕的。
特約評論員 郝洪
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved