盡管阜陽“白宮”案費(fèi)盡周折,多次被退回補(bǔ)充偵查,但起訴書還是引起了被害人李國福的家屬和訴訟代理人的強(qiáng)烈質(zhì)疑:這份起訴書能否讓張治安報(bào)復(fù)陷害罪成立?張治安在案件偵查期間被保釋的原因是什么?李國福舉報(bào)的內(nèi)容是否一一查實(shí)?
疑問一:張治安是不是李國福案的始作俑者?
起訴書說,張治安分析認(rèn)為舉報(bào)人是李國福,遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)李國福的念頭,其后,要求時(shí)任潁泉區(qū)人民檢察院檢察長的汪成加大查處李國福案件的力度。
起訴書的這句話引起了被害人家屬的代理律師——北京市義派律師事務(wù)所律師王振宇的質(zhì)疑:難道在此之前,李國福已經(jīng)被潁泉區(qū)人民檢察院立案調(diào)查了嗎?他到底是因?yàn)槭裁磫栴}被調(diào)查的?如果該事實(shí)存在,那張治安并不是李國福案的始作俑者,所謂的打擊報(bào)復(fù)的主觀性將大打折扣。
疑問二:對(duì)于檢方認(rèn)定的李國福受賄5.9萬元的事實(shí),王振宇質(zhì)疑:檢方不經(jīng)過實(shí)際調(diào)查,怎么能僅僅依據(jù)潁泉區(qū)人民檢察院卷宗來認(rèn)定李國福5.9萬元的受賄事實(shí)呢?
如果該事實(shí)成立,那就意味著張治安并非打擊報(bào)復(fù),而是李國福確有犯罪行為,他的報(bào)復(fù)陷害罪將不成立,而是依法辦案,檢方實(shí)際上是在為張治安開脫罪名。
“一個(gè)程序違法的調(diào)查結(jié)果怎能采信?”王振宇說,對(duì)于司法來說,程序不公正必然導(dǎo)致結(jié)果不公正。
疑問三:起訴書沒有詳細(xì)介紹李國福的舉報(bào)信內(nèi)容,王振宇對(duì)此質(zhì)疑說:他到底舉報(bào)了張治安的哪些罪行?這些罪行是否一一查實(shí)?李國福舉報(bào)的問題是否和張治安現(xiàn)有罪行相符?這份舉報(bào)信只有李國福和張治安、汪成看過,其家屬均不清楚,難道檢方?jīng)]有查獲這封信嗎?
據(jù)李國福在北京親戚處存留的一份舉報(bào)信顯示,這份題目為《數(shù)千農(nóng)民在流淚,萬畝良田被糟蹋》的舉報(bào)信,列舉了張治安的六項(xiàng)罪名:一、欺上壓下,無任何審批手續(xù)強(qiáng)行征地萬余畝;二、藐視法紀(jì)、頂風(fēng)作案,拆除一所小學(xué)建成美國白宮樣式的新大樓,耗資巨大,而且是“三無”違章建筑;三、濫用土地,以土地?fù)Q黑金,用耕地建別墅群;四、挪用資金,2005年至2006年,張治安在生態(tài)園內(nèi)建了一個(gè)高爾夫球場、跑馬場和吃住游樂為一體的別墅區(qū),所用資金基本為他挪用水利資金和教育資金的2000萬元……
疑問四:起訴書說,在蕪湖市人民檢察院接手偵查張治安案件時(shí),又發(fā)現(xiàn)被告人張治安涉嫌受賄犯罪的事實(shí),2009年3月2日對(duì)其受賄犯罪事實(shí)繼續(xù)偵查。
令人驚訝的是,就在11天后的3月13日,蕪湖市人民檢察院決定對(duì)張治安取保候?qū)彙?月27日,因涉嫌受賄罪,張?jiān)俅伪皇徍腥嗣駲z察院逮捕。
王振宇質(zhì)疑,在偵查期間,張治安為什么會(huì)被取保候?qū)彛渴鞘裁丛虮蝗”5?這種情境下取保候?qū)徥欠窠o了他充足的時(shí)間去串供?
檢方說,案發(fā)后,被告人張治安的親友代其退出了全部受賄款。
由此留給更多人的一個(gè)疑問是,其親友是如何得知張治安受賄的對(duì)象、次數(shù)和數(shù)目的?除了個(gè)別大額索賄是由其親友保管外,更多的是張治安在辦公室等地秘密收取的,畢竟,受賄這樣的事一般不會(huì)有更多的人知道。(記者 李潤文)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved