本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
廣東勞動(dòng)社保專家:可考慮賦予用人單位或工傷基金“代位求償權(quán)”
上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害認(rèn)定為工傷,該不該刪除?國(guó)家修改《工傷保險(xiǎn)條例》的征求意見(jiàn)稿一公布,馬上受到廣泛關(guān)注。今早,廣東一些知名勞動(dòng)社保專家建議,該規(guī)定不宜簡(jiǎn)單刪除,可考慮保留的同時(shí)賦予用人單位或工傷基金“代位求償權(quán)”;如果刪除,相應(yīng)配套措施也應(yīng)跟上。
算不算工傷,待遇差別有多大?廣東法學(xué)會(huì)勞動(dòng)關(guān)系研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、華南師大法學(xué)院副教授周賢日分析,如果認(rèn)定為工傷,采用“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則,符合工傷待遇的醫(yī)療費(fèi)、工亡補(bǔ)助金等由用人單位承擔(dān)(參加了工傷保險(xiǎn),則改由工傷保險(xiǎn)基金承擔(dān))。如果不再認(rèn)定為工傷,則交通事故實(shí)行“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”,就要按照事故雙方責(zé)任來(lái)決定。
周賢日認(rèn)為,當(dāng)前的突出問(wèn)題是,交通事故雖有交強(qiáng)險(xiǎn),但其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較低,往往不足以保障上下班途中遇車禍的職工,并可能存在肇事逃逸等無(wú)法獲賠的情況。其他民事索償,也存在難度大、執(zhí)行難問(wèn)題。上下班不能說(shuō)與用人單位完全無(wú)關(guān),如沒(méi)有相應(yīng)機(jī)制,保障責(zé)任推向了社會(huì),職工權(quán)益反而難保障。
“其實(shí)要平衡雙方權(quán)益,完全可以在保留有關(guān)規(guī)定基礎(chǔ)上,對(duì)《條例》進(jìn)行完善!敝苜t日說(shuō),目前上下班車禍賠償中,存在雙重賠付,即受傷職工除獲得工傷補(bǔ)償外,有時(shí)還得到責(zé)任方的賠償,這也不完全合理?煽紤]借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),保留“上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害認(rèn)定為工傷”,同時(shí)增加規(guī)定,用人單位或工傷基金賠付后獲得“代位求償權(quán)”,可向事故責(zé)任方追討賠償。
中山大學(xué)社會(huì)保障研究中心主任申曙光教授也不贊成簡(jiǎn)單刪除。他認(rèn)為,由于“上下班途中”的邊緣性,有爭(zhēng)議是正常的,但討論必須有基本方向,否則難有明確結(jié)論?偟膩(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)社會(huì)越發(fā)展,對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的保障應(yīng)越寬廣,這也應(yīng)是工傷保險(xiǎn)改革的方向。從這個(gè)角度看,取消上下班途中遇車禍算工傷,實(shí)際收窄了保障范圍。
廣州金鵬律師事務(wù)所律師王步林則認(rèn)為,取消“上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害認(rèn)定為工傷”的規(guī)定,也有一定道理。上下班途中交通事故用人單位很難控制,如完全按工傷處理,確實(shí)已超越用人單位應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的合理范圍。但考慮到目前交強(qiáng)險(xiǎn)保障水平不足夠、可能存在肇事逃逸等情況,如果《條例》按此修改,相應(yīng)配套措施應(yīng)跟上,如:提高交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額、建立完善的交通事故救助制度等。(記者馬漢青)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved