此案焦點:
間接故意還是過于自信
“交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的主要區(qū)別在犯罪人的主觀心態(tài)!睋(jù)相關(guān)人士稱,以危險方法危害公共安全罪,主觀上對危害后果主要持故意的心理態(tài)度,而交通肇事罪的主觀方面則為過失。而此案對被告人孫偉銘定罪的爭議焦點就在于,他主觀上是刑法規(guī)定的過于自信的過失還是間接故意!斑@兩者非常接近,司法實踐中區(qū)分起來也很困難!
依照刑法規(guī)定,在過于自信的過失犯罪中,本人對危害結(jié)果的發(fā)生雖然有所預(yù)料,但自信憑經(jīng)驗、能力和當(dāng)時情況等能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生,本人也可能采取一些防止危害結(jié)果繼續(xù)和擴大的措施。而在間接故意中,本人對危害結(jié)果的發(fā)生持一種無所謂的放任態(tài)度,且往往不采取任何防范措施,也不依靠任何條件去防止該危害結(jié)果的發(fā)生,當(dāng)危害結(jié)果擴大蔓延時,往往也是聽之任之。
孫偉銘自信能避免后果無任何依據(jù)
據(jù)稱,過于自信的過失,是犯罪的人過高地估計了自己防止犯罪后果發(fā)生的能力,而誤以為后果可以避免。因此,司法實踐中,在考查該人是否屬于過于自信的過失,就必須考查他的自信是否有根據(jù)。
相關(guān)人士指出,在孫偉銘案件中,有根據(jù)的因素應(yīng)包括是否有駕照,是否具有達到了安全行駛標(biāo)準(zhǔn)的熟練駕駛技術(shù),駕駛機動車期間是否有清醒的頭腦、敏捷的動作,豐富的駕駛經(jīng)驗,案發(fā)時路面的具體環(huán)境,如是否處于人口密集區(qū)、車輛數(shù)量是否較多等等。
“這些依據(jù)還必須是客觀存在的,不能僅僅是犯罪人的憑空想象!毕嚓P(guān)人士認(rèn)為,孫偉銘案中,孫偉銘沒有接受正規(guī)的駕駛培訓(xùn),沒有取得駕照,再加上醉酒駕車、超速行駛,加之事發(fā)路段屬于車輛、人群密集,沒有能夠憑借以避免危害結(jié)果發(fā)生的條件。由此可以確認(rèn),孫的自信并沒有客觀上的根據(jù)。
詳解量刑
據(jù)稱,對被告人的量刑應(yīng)當(dāng)從主觀惡性、社會危害性及犯罪后果、刑罰的預(yù)防功能等很多因素來考慮。
無證醉酒超速等主觀惡性深
法律規(guī)定,必須經(jīng)過培訓(xùn)并取得駕駛執(zhí)照,才能駕駛機動車。孫偉銘在沒有考取駕照,不具有駕駛車輛資質(zhì)的情況下,長期無證駕車,且其10次違法記錄中至少有6次都是他自己駕車造成。正是孫長期忽視公共安全的無證駕車和多次違章行為,埋下了悲劇的第一個禍根。
事發(fā)當(dāng)天,孫偉銘嚴(yán)重醉酒,在如此狀態(tài)下駕車,已違反了交通安全法的規(guī)定。
事發(fā)當(dāng)時,孫偉銘還嚴(yán)重超速。孫在首次撞車后不僅沒有停車等候處理,反而高速駕車狂奔逃離現(xiàn)場,結(jié)果又超越路段中心實線并連續(xù)撞上四輛車,造成嚴(yán)重后果。孫后來留在現(xiàn)場完全是因為其車因多次撞擊其他車輛導(dǎo)致無法行駛,而并非主動和自愿留下。
4死1重傷犯罪后果極其嚴(yán)重
在本案中,孫偉銘的犯罪行為不僅直接危害公共安全,且情節(jié)極其惡劣,造成了4死1重傷及公私財產(chǎn)遭受巨大損失的嚴(yán)重后果。兩個家庭瞬間破碎,另一個家庭傷者臥床不起,喪失生活自理能力,對丈夫等親屬不能辨認(rèn),且面臨著長期的后續(xù)治療和護理問題,犯罪后果極其嚴(yán)重,社會危害巨大。
無任何法定或酌定從輕及減輕情節(jié)
依據(jù)我國刑法規(guī)定,以危險方法危害公共安全致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。相關(guān)人士認(rèn)為,在孫偉銘案件中,孫具有多種加重情節(jié),卻沒有任何法定或酌定的從輕及減輕情節(jié),“法院判處其死刑是有充分的法律根據(jù)的!
無證、醉酒駕車現(xiàn)象突出
相關(guān)人士稱,還必須指出,近年來,隨著車輛的迅速增加,交通安全形勢日益嚴(yán)峻,無證駕車、醉酒駕車的現(xiàn)象日益突出,給國家?guī)砹藰O大的財產(chǎn)損失,同時也給受害者及其家屬造成不可恢復(fù)的損害和痛苦。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved