曾經(jīng)備受關(guān)注的“中國南北地理分界線標(biāo)志園”又有新消息。記者從淮安相關(guān)部門獲悉:淮安設(shè)立中國南北地理分界線標(biāo)志園項(xiàng)目,已獲得國家測(cè)繪局的批準(zhǔn),國測(cè)成字[2009]16號(hào)文同意淮安市人民政府在淮安市區(qū)設(shè)立中國南北地理分界線標(biāo)志園。
我一直認(rèn)為,對(duì)于所謂南北分界線標(biāo)志“能不能建”的熱烈討論,頗有些無聊。其實(shí),那無非就是一個(gè)發(fā)展旅游的炒作噱頭,只要不勞民傷財(cái)只要經(jīng)費(fèi)來源正當(dāng)只要當(dāng)?shù)孛癖姏]意見,根本無所謂能不能建。說到底,那就是一座哪個(gè)城市都有的休閑公園而已,沒有必要因?yàn)楫?dāng)?shù)卣畬⑵涿麨橹袊媳狈纸缇標(biāo)志,就添枝加葉地驚詫一番。
事實(shí)上,應(yīng)對(duì)此類炒作噱頭的最好辦法,就是對(duì)其冷化處理留給當(dāng)?shù)厝プ詩首詷罚瑫r(shí)不給任何城市頒發(fā)單獨(dú)建此標(biāo)志的“專利”,只要不嫌無聊,淮安可以建,信陽也可以建,其他“沿線”城市都可以建。
正因?yàn)槿绱,國家測(cè)繪局批準(zhǔn)淮安設(shè)立南北地理分界線標(biāo)志園,著實(shí)有些令人費(fèi)解。其一,這一標(biāo)志早在去年8月就已經(jīng)開工建設(shè),在國家測(cè)繪局批準(zhǔn)之前就已完全建成。倘若這樣“先上車后買票”也可以,國家測(cè)繪局豈不是在自貶權(quán)威?生米早已煮成熟飯的“補(bǔ)票式”申請(qǐng)批準(zhǔn)又有什么意義?事實(shí)上,仔細(xì)閱讀國家測(cè)繪局的九條職責(zé),我也無法知道批準(zhǔn)設(shè)立南北地理分界線標(biāo)志,到底依據(jù)的是哪一條。
其二,南北分界線標(biāo)志原本更多只是一個(gè)自娛自樂的地方炒作,可是經(jīng)過國家測(cè)繪局這么一批準(zhǔn),卻憑空增添了很多仿佛已經(jīng)得到官方認(rèn)可的“測(cè)繪科學(xué)性”,好像中國南北地理的分界真的就在淮安市的那一條河上。這顯然是對(duì)公眾的極大誤導(dǎo),同時(shí)也是對(duì)測(cè)繪科學(xué)的不負(fù)責(zé)任。國家測(cè)繪局因此很有可能會(huì)莫名其妙地成為當(dāng)?shù)氐摹奥糜涡麄餍蜗蟠笫埂薄?/p>
南北分界線本來只具有地方性的旅游宣傳意義,國家測(cè)繪局的批文卻為其賦予了“測(cè)繪科學(xué)性”,這難道不是一件很荒唐的事情嗎?除非國家測(cè)繪局真的認(rèn)為該圓球狀建筑具有測(cè)繪科學(xué)意義上的南北分界標(biāo)志價(jià)值,否則,彰顯權(quán)威的同意批準(zhǔn)倒還不如放下權(quán)威的冷化漠視。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved