有這樣一組數(shù)據(jù):我國城鎮(zhèn)化率達到45.7%,城鄉(xiāng)收入比卻為3.31,“考慮到可比性因素,城鄉(xiāng)收入差距大約在4至6倍左右”。發(fā)布這組數(shù)據(jù)的中國社科院《城市藍皮書:中國城市發(fā)展報告(No.2)》如是說。
這組數(shù)據(jù)讓人深思:城市化在加速,城鄉(xiāng)差距為什么也在拉大?從鄉(xiāng)村社會步入城市社會,我們需要什么樣的城市化?
幾十年來,中國的城市化進程相當獨特:在計劃經濟和市場經濟制度的雙重作用下奮力前行,在城市和鄉(xiāng)村二元結構的對立與融合中拓展空間……在中國,城市化所承載的,不僅是發(fā)展經濟,還有城鄉(xiāng)一體化、城鄉(xiāng)共同富裕的目標。
然而,這組數(shù)據(jù)卻直接反映出,城市化對中國社會經濟的本義,可能在一些地方被忽略了。本應該經濟、社會、制度一體推進的城市化,在有的地方變成了“攤大餅”式單純的“空間城市化”。在指標考核的推動下,城市化變得直接為GDP服務,甚至把城市化等同于統(tǒng)計學意義上數(shù)據(jù)、指標的“城市化”。
撤縣建區(qū)、鎮(zhèn)改街道……本來應該是產業(yè)、經濟推動的城市化,變成了簡單地用行政手段推進。城市變大了,城鎮(zhèn)人口變多了,城市化率提高了,但產業(yè)發(fā)展水平仍然較低,公共配套設施仍然缺位……
這也是一種浪費的城市化。過分追求占地廣、人口多,將導致有限的土地資源被浪費,也不利于城市空間與產業(yè)空間的優(yōu)化。同時,城市得到越來越多的發(fā)展資源,鄉(xiāng)村的資源卻在一定程度上被擠占,其結果是城鄉(xiāng)之間愈發(fā)不平衡。
還有些城市化,看上去很美:鄉(xiāng)鎮(zhèn)通了高等級公路,電視、網絡進了村寨,有的地方還建起了“別墅級衛(wèi)生院”……但有形的界限模糊了,無形的鴻溝卻依然存在。城市和農村,產業(yè)發(fā)展政策、行政管理體制,甚至是戶籍管理方式,都涇渭分明。
農民在城市化進程中所承擔的風險也同樣不容忽視。正如藍皮書中分析指出的那樣,一些城市發(fā)展先天不足,一旦遭遇經濟危機,工業(yè)產業(yè)需求萎縮,城市經濟將陷入蕭條,以農民工為主體的工人失業(yè)將加劇,農民工群體生活更加困頓和艱辛。
當前,推行擴大內需、拉動經濟增長的政策措施,有助于盡快啟動新一輪城市化進程,而這一進程也將為經濟發(fā)展開辟更為廣闊的增長空間。但在席卷而來的城市化浪潮中,只有踐行城鄉(xiāng)一體化的規(guī)劃與建設理念,才能有真正高質量的城市化。
城市化不是為GDP服務,更不是為了制造“城市巨無霸”。在改革開放30年和新中國成立60周年的新起點上,我們更應看到,城市化是要造福民眾、科學發(fā)展。只有認清這個問題,中國廣袤的鄉(xiāng)村才不會因城市化而被邊緣化,廣大農民才能享受到城市化的果實,城市化也才因此更有現(xiàn)實意義。(李程驊)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved