主持人:
所以我們必須再重申一下剛才我們說到的等邊三角形,法官是中立的,現(xiàn)在檢方,還有辯護人一方是等邊的。
何兵:
我非常希望看到重慶這次打黑,因為重慶這次打黑就個人而言是支持的,我非常希望看到什么?就是展示了檢方強悍的一面,這是很好的,我非常希望這次同時展示律師是強大的一面。
主持人:
它的作用是什么?效果是什么?
何兵:
實現(xiàn)正義。這不僅要實現(xiàn),還要用被人看得見的方式來實現(xiàn)。所以我們在看檢方強制這一面,我們希望看到律師非常強勢。這樣通過雙方激烈的抗辯,公眾才能說,這個案子辦得挺好。
主持人:
是鐵案。這個過程中,辯護律師他應(yīng)當享有什么樣的權(quán)利,從法律上來說?
何兵:
首先保障辯護律師非常充分的,比較方便地會見他的當事人,就像你檢查官很方便會見被告一樣,你那么想見一下被告就見一下被告,如果律師很難見到被告,大家想一想,他怎么來設(shè)計他的辯護方案,怎么來了解案件事實,這是一個。
主持人:
這是一,要可以方便見辯護人。
何兵:
第二個,要保障律師的調(diào)查取證權(quán)。因為律師他要自己進行調(diào)查,所以在這個過程中,對于所謂律師的偽證的問題,對這些問題恐怕要慎重,因為律師在調(diào)查過程中,我問你一個問題,你就說我是串供,這個很難說。所以這個問題,這個案子我希望辦實了,如果他確實有問題,就希望依法懲處他,但是一定要辦實。
主持人:
因為您是法律學者,從法律的角度,如果把李莊的案子辦實,應(yīng)當怎么辦?
何兵:
那就按照我們行政訴訟展開,我們看看檢方的證據(jù)如何。剛才我從法律角度來說,被告人,就是他的當事人咬他一口,說他擠眼睛,他暗示我,這種東西是存在問題的。我跟你眨了個眼睛,我就是要暗示你說什么話嗎?作為控方要拿出鐵證出來,就是李莊他存在著妨礙作證,或者毀滅證據(jù)。因為現(xiàn)在證據(jù)都沒有展示,我對這個案子目前沒法做任何判斷。
主持人:
所以我們今天看到一個評論,重慶的打黑專項行動是非常得人心的,但是從長遠上能夠保持社會的長治久安,更重要的是一種法制上的建設(shè)。
何兵:
對。
主持人:
謝謝,非常感謝。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved