本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
。ㄖ貞c市)渝中區(qū)某局建房辦主任,利用負(fù)責(zé)本單位建設(shè)項(xiàng)目的機(jī)會(huì),15次收受承包商或供貨商“好處費(fèi)”,還把贓款拿去放貸
這個(gè)建房辦主任有點(diǎn)“膽量”:全局上億元標(biāo)的的工程,從土建到主體、裝修、園林綠化項(xiàng)目,甚至配套設(shè)施的供貨商送來(lái)的“好處費(fèi)”,他照單全收,總計(jì)受賄266萬(wàn)元。
這個(gè)建房辦主任原來(lái)還是個(gè)才子,上世紀(jì)90年代經(jīng)常撰寫(xiě)并在報(bào)上發(fā)表反腐倡廉的雜文,其中兩篇優(yōu)秀雜文還與其他作者的文章一起集結(jié)出版。
他是建房辦主任拿贓款去放貸
卻利用建房收取“好處費(fèi)”
檢方證據(jù)顯示,徐鳴今年51歲,從2001年開(kāi)始擔(dān)任渝中區(qū)某局辦公室副主任,不久被提為主任兼建房辦公室主任。
今年三四月期間,檢察機(jī)關(guān)接到舉報(bào),稱徐有貪污問(wèn)題。反貪干警了解到,徐鳴所在單位有涉及上億元的工程,其中包括局機(jī)關(guān)辦公室、下屬單位裝修、局經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)等工程。徐的一項(xiàng)職責(zé)就是負(fù)責(zé)局機(jī)關(guān)辦公室、下屬單位裝修工程及局經(jīng)濟(jì)適用房等工程。反貪干警通過(guò)外圍調(diào)查,從一個(gè)承包商那里打開(kāi)局面,查到承包商曾向徐送“好處費(fèi)”。
通過(guò)這條重要線索,檢察機(jī)關(guān)傳喚了徐鳴。徐最終交代了受賄的事實(shí)。4月28日,徐被刑事拘留。
昨天,檢方指控了徐鳴的15筆受賄事實(shí),單獨(dú)和伙同他人受賄總額達(dá)337萬(wàn)元。其中兩個(gè)建筑公司為了得到建筑和土建工程,共送了154萬(wàn)元“好處費(fèi)”,徐分到部分贓款。從土建到裝修,每個(gè)領(lǐng)域的承包商或供貨商,都要給他送上“好處費(fèi)”,金額從幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)上百萬(wàn)不等。
昨天在法庭上,徐鳴對(duì)檢方指控的受賄事實(shí)沒(méi)有異議。
拿贓款去放貸
130萬(wàn)元“漲”到150萬(wàn)元
檢方指控,徐鳴個(gè)人實(shí)際得到266萬(wàn)元。案發(fā)后,檢方查獲了100多萬(wàn)元贓款,并扣押了徐的一輛轎車。
檢方還舉證稱,徐鳴受賄后,有100多萬(wàn)元是以他堂妹名義存到銀行,并在銀行租了保險(xiǎn)柜,將錢放到保險(xiǎn)柜中。另外還有130萬(wàn)元拿去借給別人,徐從中收取高額利息,至今本金和利息已經(jīng)達(dá)到了150多萬(wàn)元。
早年還是才子
愛(ài)寫(xiě)反腐雜文在報(bào)上發(fā)表
徐鳴究竟是個(gè)怎樣的人?
“徐鳴算個(gè)才子,他遭了呀?”一位不愿透露姓名的資深編輯,聽(tīng)說(shuō)徐鳴受審的消息時(shí),表示不可思議。
該編輯稱,徐鳴在上世紀(jì)90年代喜歡寫(xiě)稿子,新聞、文學(xué)作品都寫(xiě)。文學(xué)作品主要寫(xiě)雜文,雜文都是以反腐倡廉為題材,文筆犀利,針砭時(shí)弊,很有個(gè)性,被報(bào)紙采用率很高,是個(gè)優(yōu)秀通訊員。報(bào)社召開(kāi)筆會(huì)時(shí),還要邀請(qǐng)他參加。
該編輯稱,當(dāng)時(shí)稿子靠手寫(xiě)。徐鳴寫(xiě)得一手漂亮的鋼筆字。當(dāng)時(shí)雜文的稿費(fèi)一般有50元,這在當(dāng)時(shí)算高的了。徐鳴帥氣、精干、性格開(kāi)朗、有人緣,比較容易接觸。但本世紀(jì)開(kāi)始,他們就沒(méi)收到過(guò)徐鳴投稿了。
一位在上世紀(jì)90年代修改過(guò)徐鳴雜文的編輯,給記者提供了一本《一把粉抹在鼻梁上》的雜文集。該文集1998年由重慶出版社出版,在全國(guó)發(fā)行,集結(jié)的都是上世紀(jì)90年代的優(yōu)秀雜文,里面有兩篇文章就是徐鳴寫(xiě)的。
徐鳴雜文《“雅皮士”感覺(jué)》
徐鳴早年寫(xiě)的一篇雜文《“雅皮士”感覺(jué)》,有這樣的文字:
細(xì)細(xì)觀之,你不難發(fā)現(xiàn),真正進(jìn)大酒樓、夜總會(huì)、買別墅、玩高爾夫的工薪族少得可憐。除少數(shù)發(fā)了財(cái)?shù)膫(gè)體戶外,就是那些靠公款給撐著的隱性大款們……我們的宣傳是否應(yīng)當(dāng)實(shí)際一點(diǎn),窮就是窮,別越窮越攀富,脫離中國(guó)國(guó)情。再說(shuō),也想勸那些不惜節(jié)衣縮食購(gòu)買高檔商品者講究一點(diǎn)消費(fèi)效益,花如此多的錢能否換來(lái)等價(jià)的效用?如果說(shuō),花錢是為了尋求某種豪華感覺(jué),那為了找到這種感覺(jué)付出的代價(jià)不也太高檔了?
徐鳴當(dāng)年寫(xiě)這最后一句話時(shí),他肯定沒(méi)有想到,自己也會(huì)在多年后為了尋求另一種豪華感覺(jué),而付出了“太高檔”的代價(jià)。細(xì)細(xì)品味,這個(gè)諷刺意味深長(zhǎng)。
相關(guān)新聞
幫忙收取“好處費(fèi)”并從中提成
行賄者變成受賄者
昨天,與徐鳴同臺(tái)受審的還有湯偉。湯在起訴書(shū)中的身份是北京某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司重慶分公司負(fù)責(zé)人。湯既是行賄人又是受賄人,為此被控行賄罪和受賄罪。
檢方指控,湯偉于2002年認(rèn)識(shí)了徐鳴。湯向徐提出,他干脆掛靠在重慶某公司來(lái)承接工程,徐表示同意。當(dāng)工程完工后,湯第一次給了徐6萬(wàn)元。
之后,從2003年6月至2005年11月,湯偉又掛靠到四川一家公司,通過(guò)徐鳴幫助接到了該局的3個(gè)裝修工程。湯在每個(gè)工程中都給徐2萬(wàn)元“好處費(fèi)”。后來(lái),湯偉還在承接該局的一些裝飾、裝修、園林工程中,送給徐“好處費(fèi)”。檢方統(tǒng)計(jì),湯前后共行賄90萬(wàn)元。
湯偉從行賄者轉(zhuǎn)變?yōu)槭苜V,僅一步之遙。
從2004年下半年開(kāi)始,湯偉就在徐鳴的辦公室與徐商量,由湯出面聯(lián)系該局一些建筑工程的承包方和供貨方,并幫助對(duì)方中標(biāo),他們從中收“好處費(fèi)”,由湯出面收錢,然后兩人私分。其中一家單位中標(biāo)后,以“投標(biāo)信息費(fèi)”的名義,支付給湯偉100萬(wàn)元。湯自己留下60萬(wàn)元,其余40萬(wàn)元給了徐。檢方統(tǒng)計(jì),湯偉伙同徐鳴共同受賄154萬(wàn)元,湯分得71萬(wàn)元。
湯偉昨日在法庭上和徐鳴的態(tài)度差不多,對(duì)檢方指控的每筆犯罪事實(shí)都表示“沒(méi)有意見(jiàn)”。
本欄稿件 記者 羅彬
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved