12月30日,重慶市江北區(qū)法院開庭審理備受關(guān)注的李莊案,京城律師李莊被檢察機關(guān)指控犯有辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪。中新社發(fā) 喻江瑗 攝
中新網(wǎng)重慶12月30日電(郭虹 杜遠)30日,北京律師李莊涉嫌辯護人偽造證據(jù)、妨害作偽證罪一案在重慶市江北區(qū)法院開庭審理。庭審期間,重慶法院官方網(wǎng)站稱,李莊案開庭前的各項司法程序均依法進行,被告人李莊的權(quán)益得到了充分保障。
據(jù)稱,2009年12月19日,重慶市江北區(qū)人民檢察院以李莊涉嫌辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪一案向江北區(qū)法院提起公訴,法院于當(dāng)天立案受理。檢察機關(guān)指控,李莊在履行刑事辯護職責(zé)中,為幫助龔剛模開脫罪責(zé),編造龔剛模被刑訊逼供的虛假事實,偽造證據(jù),引誘證人作偽證,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。
隨后,重慶江北區(qū)法院前往重慶市第二看守所向李莊送達了《起訴書》副本和《訴訟權(quán)利告知書》,并根據(jù)李莊的要求與其妻取得電話聯(lián)系,告知辦理委托辯護人事項。李莊之妻隨即委托北京市康達律師事務(wù)所高子程律師擔(dān)任本案辯護人,并向江北區(qū)法院出具委托書和律師事務(wù)所函,法院及時向辯護人送達了起訴書副本,并向其提供了證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件。
12月20日,高子程兩次到重慶市第二看守所會見李莊,12月21日向法院提出對被告人李莊取保候?qū)彽纳暾。法院根?jù)相關(guān)規(guī)定和該案實際情況,于12月22日依法作出決定書,不同意對李莊取保候?qū)彙?1日,高子程還向法院提出對本案異地審理的申請。法院認為,公訴機關(guān)指控李莊的行為發(fā)生在重慶市江北區(qū),江北區(qū)法院依法享有管轄權(quán),無需移送外地審理,高子程的申請于法無據(jù),不予準(zhǔn)許,對其申請依法予以駁回。
12月23日,法院決定該案于2009年12月30日上午9時10分公開開庭審理。同日下午,法院向李莊送達了開庭傳票,并將出庭通知書和檢察院補充的證據(jù)目錄、證人名單及主要證據(jù)復(fù)印件傳真給李莊的辯護人高子程,高子程通過手機短信和傳真方式告知法院已收到上述材料。
12月25日,京衡律師集團事務(wù)所陳有西律師作為李莊的第二辯護人,通過傳真方式向法院遞交律師事務(wù)所函、委托書及律師證復(fù)印件。隨即,法院以傳真方式向辯護人送達了《出庭通知書》。
當(dāng)天,高子程、陳有西向法院提出申請龔剛模等八位證人出庭作證,調(diào)取李莊在江北區(qū)看守所會見龔剛模時的監(jiān)控錄像,對龔剛模進行傷情鑒定等申請。接到上述申請后,法院當(dāng)即到重慶市江北區(qū)看守所依法調(diào)取,看守所答復(fù)僅有實時監(jiān)看裝置,但該裝置沒有錄音錄像功能,無法提供李莊會見龔剛模時的監(jiān)控錄像。12月27日,法院將這一情況告知李莊的辯護人,并出示了重慶市江北區(qū)看守所出具的情況說明。
12月26日,法院向辯護人申請的八位證人中的七位送達了出庭通知書,另一位證人因在北京就醫(yī)而采取電話聯(lián)系方式,八位證人均表示不愿意出庭作證。12月27日,法院向辯護人出示了送達筆錄、送達回證及電話聯(lián)系筆錄。12月28日,法院委托重慶市法醫(yī)驗傷所對龔剛模是否因外力因素造成其人身傷害及成因進行鑒定。12月29日,重慶市法醫(yī)驗傷所做出鑒定后,法院于當(dāng)日向李莊的辯護律師送達了該鑒定。
目前,庭審正在進行中,與本案相關(guān)的龔剛模驗傷鑒定的具體內(nèi)容還不得而知。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved