本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
在氣候議題升溫的氛圍下,國(guó)際上近來(lái)有一“顛覆性”新論調(diào),否認(rèn)水電是清潔能源。原本只有熱帶雨林地區(qū)的孤證,便推而廣之,廣而告之,指責(zé)中國(guó)三峽水庫(kù)等是溫室氣體排放的“元兇”。
前些年,有外國(guó)科學(xué)家指出,某熱帶雨林水電站在運(yùn)行最初的10年里,所釋放的碳是同量級(jí)化石燃料電站的4倍,遂對(duì)水電是清潔能源的說(shuō)法提出質(zhì)疑。2009年,有學(xué)者在美國(guó)一學(xué)術(shù)期刊上發(fā)文稱,三峽水庫(kù)某支流消落帶的甲烷排放量比一些熱帶水庫(kù)還要高,而甲烷產(chǎn)生的溫室效應(yīng)是二氧化碳的20倍。三峽和氣候都是熱點(diǎn)議題,熱上加熱,此言一出,輿論嘩然。
一般來(lái)說(shuō),水庫(kù)之所以會(huì)產(chǎn)生溫室氣體,是因淹沒(méi)范圍增大,水體流速減緩,有機(jī)、無(wú)機(jī)碳會(huì)匯集到水庫(kù)中。在一定情況下這些碳會(huì)以甲烷和二氧化碳的形式,從水庫(kù)水面、消落帶、電站水輪機(jī)組等處被釋放到空氣中。
但不同水庫(kù)情況千差萬(wàn)別。據(jù)我國(guó)專家介紹,三峽水庫(kù)是地處北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)的峽谷型水庫(kù),淹沒(méi)深度較大,能量密度較高,流域面積較小,營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和碳的輸入較少,且蓄水前已進(jìn)行清庫(kù)工作,因此是較為清潔的水庫(kù)。在個(gè)別水域雖能形成排放甲烷的新濕地,但面積總體上較小,不足以形成大量排放源。通過(guò)優(yōu)化水庫(kù)調(diào)度、在消落帶建基塘工程和林澤工程等措施,還可進(jìn)一步減少溫室氣體排放。
據(jù)我國(guó)專家初步監(jiān)測(cè)和粗略計(jì)算,三峽水庫(kù)的溫排系數(shù)僅為每千瓦時(shí)11克二氧化碳當(dāng)量,遠(yuǎn)低于巴西熱帶水庫(kù)每千瓦時(shí)160克的平均排放系數(shù)以及我國(guó)煤電每千瓦時(shí)1303克的排放系數(shù),影響只能以十分之一、百分之一計(jì)。
當(dāng)年論證三峽工程時(shí),關(guān)于生態(tài)環(huán)境影響確有爭(zhēng)議,但其減排效應(yīng)卻得到一致認(rèn)同。按設(shè)計(jì)年發(fā)電量847億千瓦時(shí)測(cè)算,三峽電站相當(dāng)于每年節(jié)約燃煤5000萬(wàn)噸,減少二氧化碳排放量1億噸,二氧化硫100萬(wàn)噸,以及其他大量有害氣體和工業(yè)廢水。對(duì)改善地區(qū)環(huán)境,特別是防止酸雨危害和溫室效應(yīng),功莫大焉。
因此,明辨三峽水庫(kù)不同于其他水庫(kù)的具體情況,尤其是其巨大替代效應(yīng),才能客觀公正、實(shí)事求是地評(píng)價(jià)其溫排問(wèn)題。“元兇”的帽子,自是擔(dān)當(dāng)不起。
當(dāng)然,即使問(wèn)題不大也不可掉以輕心。水庫(kù)溫室氣體研究在國(guó)際上屬前沿領(lǐng)域,沒(méi)有太多成熟經(jīng)驗(yàn),我國(guó)的相關(guān)研究尚處于起步階段,三峽水庫(kù)也初長(zhǎng)成,還有待系統(tǒng)調(diào)查以準(zhǔn)確計(jì)算其溫排量,并采取更多合理措施盡可能降低排放量;貞(yīng)外界質(zhì)疑倒在其次,對(duì)當(dāng)?shù)亍?guó)人負(fù)責(zé)方為首要。(文/吳植)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved