本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
番禺區(qū)財(cái)政局是這次采購(gòu)的主管部門,廣州市財(cái)政局不是適格被告。格力為何不告當(dāng)事人,反而隔了那么遠(yuǎn)來告我們?廣州市財(cái)政局在此事中沒有任何不妥。
番禺中心醫(yī)院項(xiàng)目的政府采購(gòu)不公平。我這個(gè)1700萬元的項(xiàng)目是第一標(biāo)中標(biāo),但他說你文字錯(cuò)了一個(gè)字,就定為“廢標(biāo)”。憑什么拼不過2100萬元的標(biāo)書?
格力當(dāng)家人、全國(guó)人大代表董明珠前天在分組討論中“告狀”,昨日引發(fā)法律界人士云集的廣州團(tuán)一組代表們?yōu)楦窳Π讣まq將近一個(gè)小時(shí),后半場(chǎng)更是變成了新聞發(fā)布會(huì)——“這件事太清白,太簡(jiǎn)單不過了!痹谶@一組的討論會(huì)上,被告狀的省人大代表、廣州市財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明稱自己一點(diǎn)不心虛。他還隔空喊話:“市財(cái)政局不是適格被告。格力為何不告當(dāng)事人,反而隔了那么遠(yuǎn)來告我們?”
“廣州財(cái)政局非適格被告”
省人大代表、廣州市財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明向代表們解釋了格力案的來龍去脈。對(duì)于格力方面說“廢標(biāo)”的原因是“標(biāo)書文字錯(cuò)了一個(gè)字”,他表示,在番禺區(qū)中心醫(yī)院的招標(biāo)中,格力標(biāo)書中未對(duì)招標(biāo)文件中有星號(hào)標(biāo)記的“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”內(nèi)容予以回應(yīng),因此不符合中標(biāo)條件。
“番禺區(qū)財(cái)政局是這次采購(gòu)的主管部門,廣州市財(cái)政局不是適格被告。”張杰明強(qiáng)調(diào),廣州市財(cái)政局在此事中沒有任何不妥!拔覀儐柛窳槭裁床桓娣,他們說,‘番禺財(cái)政局和番禺法院距離太近,你們離得遠(yuǎn)!
張杰明表示,審查時(shí)發(fā)現(xiàn),格力的確未在標(biāo)書中給予實(shí)質(zhì)性響應(yīng);蛟S格力的系列產(chǎn)品符合要求,但招標(biāo)只能看標(biāo)書,不可能讓投標(biāo)者到現(xiàn)場(chǎng)來證明產(chǎn)品的性能!斑@就像高考一樣,如果一個(gè)孩子成績(jī)很優(yōu)秀,但沒有考上北大,他說這些知識(shí)我都懂,要求到判卷現(xiàn)場(chǎng)去解釋,你說能行嗎?”
此案不存在招標(biāo)“量身定做”
省人大代表、律師江波認(rèn)為要講程序公正,“如果給你(格力)二次機(jī)會(huì),對(duì)其他人不公!
省人大代表、廣東技術(shù)師范學(xué)院教授李玉忠插嘴解釋說,標(biāo)書書寫是有嚴(yán)格規(guī)定的,“廠家再厲害,如果沒有對(duì)星號(hào)標(biāo)記的重點(diǎn)要求予以響應(yīng),是無法中標(biāo)的!
李玉忠說,寫招標(biāo)書很有技巧,“(業(yè)主)有時(shí)設(shè)門檻,只有一家能過。”
張杰明回答,在格力事件中,“不存在招標(biāo)為誰量身定做的問題!彼嘎妒录l(fā)生后,廣州市監(jiān)察部門曾去調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)問題。(任珊珊、周祚、文遠(yuǎn)竹、王飛、徐靜、林霞虹、劉旦、徐靖)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved