在公眾幾乎要忘卻“三鹿事件”之際,曾經駭人聽聞的三聚氰胺奶粉卷土重來。
新華網報道稱,全國食品安全整頓工作會議傳出消息,2009年以來,一些地方查處多起乳品三聚氰胺超標案件,這些案件都是使用了2008年未被銷毀的問題奶粉作為原料生產乳制品,性質非常惡劣。
問題奶粉何以未被銷毀,且重現(xiàn)江湖?深感被“糊弄”了的網友們,將更沉重的憤怒砸向問題奶粉背后的“問題監(jiān)管”和“問題官員”。
監(jiān)管部門公信力遭質疑
“我想知道,這期間到底是誰在‘徹查并銷毀’,究竟有沒有人真正在‘徹查并堅決銷毀’問題奶粉?這一次,又會有誰來‘采取果斷措施’?采取什么樣的‘果斷措施’?嚴肅追究誰的責任?誰來‘堅決銷毀’問題奶粉,請丟掉官話套話,好嗎?”作者劉克軍在紅網撰文質問。
和劉克軍一樣,很多網友心存疑惑,監(jiān)管部門在這次的事件中究竟扮演著怎樣的角色?他們發(fā)出的聲音還有多少可信度?
新華網博主“實點”指出,公眾的高度關注與質疑表明,問題奶粉復出對公眾的打擊和影響,遠比當初發(fā)現(xiàn)“三鹿奶粉”問題要嚴重得多,其危害性也更大。
“監(jiān)管部門本應該督促落實到位的工作,居然撒手不管,任憑企業(yè)自由處置,是對工作的嚴重不負責任,是對人民生命安全和健康權益的公然漠視!薄皩嶞c”指出,“監(jiān)管工作沒有落實到位,已經發(fā)現(xiàn)的問題奶粉‘復出’,將對政府的公信造成損害!
“運動式執(zhí)法”的制度弊端
一些網友認為,對問題奶粉不能總靠搞“游擊戰(zhàn)”,更需要打“持久戰(zhàn)”。
“‘毒奶品’能夠如此頑強地死灰復燃,說明了我們的社會存有違法者伺機作案的巨大想象空間和實踐空間!兵P凰網博主何龍指出“運動式執(zhí)法”的弊端在于,違法者一旦預期這是運動式的執(zhí)法,那么也就預期了躲過運動后重出江湖的未來。
何龍表示,所謂“運動式執(zhí)法”,就是“一陣風執(zhí)法”。這種“運動戰(zhàn)”顯然不僅僅使用于執(zhí)法,在許多衛(wèi)生檢查質量評比中,管理者都同樣樂于使用這種游擊戰(zhàn)術。因此在我們社會,正角與反角總是在玩貓捉老鼠的游戲。何況我們的貓常常被喂得太飽,不是打盹就是睜只眼閉只眼,直至老鼠把主人的食物啃嚙殆盡才出來叫喚幾聲。
新浪博主張敬偉也指出,問題奶粉復出緣于制度性監(jiān)管剛性不足。他在博文中寫到:“相較于疾風勁草式的運動式監(jiān)管,常態(tài)化監(jiān)管的剛性更為持久更有韌性。更重要的是,相比運動式執(zhí)法的猛藥快治,制度性監(jiān)管更能培養(yǎng)被監(jiān)管者的規(guī)則意識,形成條件反射的自主守法模式。相比之下,運動式執(zhí)法帶來的卻是僥幸心理!
問責流于形式令監(jiān)管難“堅決”
有網友說,曾因“三鹿事件”下臺的有關官員都重新出山了,三聚氰胺為什么不能再進市場?調侃之言引起不少網友對于“問題官員”問責乏力的不滿。
“問題奶粉和問題官員都是因為問題而退出市場和官場的,但都不約而同地復出,認真想想,會發(fā)現(xiàn)它們之間竟有如此相似的邏輯,實在令人嘆為觀止!兵P凰網網友“叮咚”如是表示。
“監(jiān)管不力,是上一輪三聚氰胺肆虐的深層原因。監(jiān)管不力,又直接導致這一輪勢態(tài)的抬頭。顯然,監(jiān)管者沒有吸取足夠的教訓。而監(jiān)管者為什么不吸取教訓,這個問題最值得討論!弊髡吡謬鴬^在價值中國網上撰文表示,“三聚氰胺毒害了那么多孩子,令我們民眾談之色變。然而一些政府官員因監(jiān)管失職被問責,好像并沒怎么令體制內的人‘色變’。想想,當年為三聚氰胺連累的官員們,不是迅速官復原職,就是異地為官。有的怕民憤來個曲線復出,避過風頭就立馬重用,這種忽悠百姓式的‘問責’能嚇得住誰?對官員來說,沒有什么好‘色變’的!”
有網友建議,應對監(jiān)管失職、失責的相關部門責任人,實施嚴厲的問責,該丟官的丟官,該下崗的下崗,體現(xiàn)真正的嚴肅性。 (記者 張小潔 整理)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved