本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
【建言】
從目前來(lái)看,首先要做的是一些社會(huì)熱點(diǎn)案件的審理要公開,可以采取公開直播的方式,如果電視直播很難的話,可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行直播,讓公眾知曉審案的全過(guò)程,這會(huì)非常有利于審案的透明和公正!S智慧
本報(bào)訊 (記者邢世偉)“如果律師作偽證的話會(huì)判刑,但是至今還沒有聽說(shuō)法官枉法裁判被判刑。”昨日,全國(guó)人大代表、全國(guó)律協(xié)原副會(huì)長(zhǎng)許智慧接受本報(bào)記者專訪時(shí)稱,對(duì)于法官的枉法裁判監(jiān)管目前仍然存在監(jiān)管漏洞。
“李莊案”是個(gè)別行為
新京報(bào):去年,司法系統(tǒng)發(fā)生了很多腐敗案件,讓公眾對(duì)司法系統(tǒng)越來(lái)越不信任。
許智慧:在現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,個(gè)別司法人員的腐敗是不可能避免的,這種現(xiàn)象也會(huì)長(zhǎng)期存在。近兩年來(lái),我們最高檢、最高院打擊腐敗的力度非常大,說(shuō)明了司法系統(tǒng)打擊腐敗的決心。
新京報(bào):不僅是高檢、高院,律師群體中也出現(xiàn)了這類案件,比如說(shuō)重慶打黑中的“李莊案”。
許智慧:我想它和司法腐敗案的性質(zhì)是完全不同的。李莊案只說(shuō)明了律師群體中的個(gè)別行為。我們聽說(shuō)了律師作偽證被判刑,但是還沒有聽說(shuō)法官枉法裁判被判刑。我的意思很明確,目前對(duì)法官枉法裁判的監(jiān)管還存在漏洞,司法系統(tǒng)還應(yīng)該加大這方面的監(jiān)管。
新京報(bào):你認(rèn)為應(yīng)該采取什么樣的方式監(jiān)管法官的枉法裁判?
許智慧:枉法裁判在基層法院可能發(fā)生的會(huì)多一些。我特別看重檢察院的監(jiān)督職能。對(duì)法官的監(jiān)督職能如何履行,目前還沒有特別具體的規(guī)定,應(yīng)該有細(xì)化的制度,更專業(yè)的人員來(lái)做這件事情。
檢察院抗訴范圍應(yīng)擴(kuò)大
新京報(bào):在你的從業(yè)生涯中,有沒有遇到過(guò)對(duì)某一種類型的案子比較困惑的時(shí)候?
許智慧:也不能說(shuō)是困惑,只能說(shuō)是一些問題。比如,有一些案子,法院沒有任何理由直接不予受理。這些案子多數(shù)是敏感的或者涉及群體性事件的,還有地方領(lǐng)導(dǎo)插手的等等。
新京報(bào):你提到的“不予受理”會(huì)不會(huì)涉嫌司法不公呢?如何解決這個(gè)問題?
許智慧:我想首先是檢察院的抗訴范圍要擴(kuò)大,F(xiàn)在檢察院抗訴的范圍主要是法院審理的民事、行政訴訟中已經(jīng)審理完的案件,檢察院只是在針對(duì)具體的法律文書在抗訴。
對(duì)于那些沒有理由不予受理的案件,也應(yīng)列入檢察院的抗訴范圍,這樣檢察院才能更有效、更廣泛地監(jiān)督法院的行為。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved