山西省人民政府新聞辦公室22日下午4:30在太原舉行新聞發(fā)布會,通報山西疫苗調(diào)查核實情況。通報稱,這次媒體對山西疫苗報道所涉及的問題是三年以前的事情,目前山西省疫苗監(jiān)管是嚴格的,疫苗質(zhì)量是有保障的。
山西衛(wèi)生廳緣何能在一天內(nèi)便給出調(diào)查結(jié)論、受害兒童家長請求法院立案為何被拒、舉報者和受害者家長收到的恐嚇短信如何解釋……山西問題疫苗事件的發(fā)展,其吊詭的程度越來越超乎我們的想象。而22日下午的這場新聞發(fā)布會,應(yīng)該代表了山西官方的最新回應(yīng)。面對公眾的質(zhì)疑,能夠及時站出來澄清事實,說明真相,公布調(diào)查的最新進展,值得肯定。但檢視之下不難發(fā)現(xiàn),面對質(zhì)疑,相關(guān)方面的回應(yīng),似乎依然有些捉襟見肘。
22日下午的新聞發(fā)布會,通報了三個方面的主要內(nèi)容。第一是說明媒體報道的問題疫苗是三年以前的事情;第二是當(dāng)?shù)卣谘杆賹ぴL媒體報道所提及的15名兒童,調(diào)查組也分赴各地調(diào)查核實,并將邀請省外有關(guān)專家進行鑒定分析;第三是安撫社會情緒,稱目前當(dāng)?shù)貙σ呙绲谋O(jiān)管嚴格。此外,山西方面表示,北京華衛(wèi)時代公司進入山西疫苗市場,沒有經(jīng)過嚴格的招投標程序。
整體觀之,此次新聞發(fā)布會對公眾質(zhì)疑的回應(yīng),并沒有完全滿足公眾的期待。面對社會輿論要求第三方調(diào)查的呼聲,以“邀請省外有關(guān)專家進行鑒定”作為回應(yīng)。而“省外專家”如何鑒定、公信力幾何,公眾不得而知。同時,盡管回應(yīng)稱“涉事公司未經(jīng)嚴格招投標”,但對疫苗公司化合作是否有合法依據(jù)、檢測報告緣何不公開、疫苗抽檢如何確保同一性等問題,并沒有給出結(jié)論。
檢視之下不難發(fā)現(xiàn),山西問題疫苗事件發(fā)展到目前階段,似乎沒有理順這樣一個問題:哪些質(zhì)疑是需要調(diào)查后才能給出回應(yīng)的,哪些結(jié)論是不需要調(diào)查并能給出釋疑的。對于疫苗問題本身之外的問題,比如說華衛(wèi)公司的性質(zhì)、山西省疾控中心和華衛(wèi)公司之間的關(guān)系,兩者在問題疫苗問題上擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧、?yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,如此等等問題,相信能給出現(xiàn)成的結(jié)論。而現(xiàn)在,當(dāng)?shù)貎H在“招投標程序”方面,回應(yīng)公眾對華衛(wèi)公司的系列質(zhì)疑。
當(dāng)然,山西問題疫苗問題發(fā)展至今,確實有不少問題需要在詳盡充分的調(diào)查之后,才能給出結(jié)論。比如,到底是疫苗生產(chǎn)、運輸、保存、接種等環(huán)節(jié)上出了問題,還是疫苗高溫暴露后檢驗程序出了問題。比如說,問題疫苗和兒童注射疫苗后致死、致傷之間,到底有沒必然的聯(lián)系。接下來的問題是,哪一方應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任,應(yīng)該如何承擔(dān)責(zé)任。
徹查問題疫苗事件,澄清事實,說明真相,應(yīng)該不是難事。但以目前的調(diào)查結(jié)果看,公眾難免生出這樣那樣的擔(dān)憂——但愿調(diào)查能夠再順暢一些、徹底一些。(李記 作者系媒體從業(yè)者)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved