備受關(guān)注的“趙作海案”再起波瀾,當(dāng)趙作海三天前獲賠65萬元,人們以為這一冤假錯(cuò)案終于落幕時(shí),出人意料的是,趙作海日前又殺出“回馬槍”:再次索賠65萬元精神賠償。(5月17日《拉薩晚報(bào)》04版)
趙作海已經(jīng)與商丘市中院簽訂了協(xié)議書,為何突然又對賠償表示不滿了?事實(shí)上,趙作海女兒幾天前就透露,父親準(zhǔn)備提出國家賠償100萬元。然而到手的賠償金只有65萬元,顯然與趙作海所想有很大差距。但趙作海為何簽訂了協(xié)議“滿意”賠償呢?我以為,應(yīng)從四個(gè)方面來討論這個(gè)問題。
首先要認(rèn)識(shí)到趙作海還不具備法律常識(shí)。如果趙作海知道精神賠償?shù)脑,我相信他不?huì)輕易在賠償協(xié)議上簽字?杀倪在于,趙作海在賠償問題上缺少法律援助—— —有法律援助就可能是另一種結(jié)果。
其次,給予賠償?shù)臋C(jī)構(gòu)有故意繞開精神賠償之嫌。盡管精神賠償首次寫進(jìn)《國家賠償法》,該法案12月1日起才正式實(shí)施,但精神賠償在我國其實(shí)早有判例。
再者,趙作海在半夜兩點(diǎn)簽賠償協(xié)議疑點(diǎn)重重。這么重要的協(xié)議為何要在半夜簽訂呢?究竟是利用了趙作海的迷迷瞪瞪,還是趙作海迫于某種壓力無奈而簽字?另外,賠償趙作海多少錢或許是“上級安排”。趙作海曾稱,“自己并不在乎賠多少錢,賠償問題完全聽從上級的安排。”這似乎是一種暗示—— —賠償問題只能由上級安排。但估計(jì)趙作海后來醒悟了,或是有人指點(diǎn)迷津。
顯而易見,趙作海冤案的賠償問題中,他拿走的是國家賠償金,現(xiàn)在索要精神賠償合情合理。(張海英)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:馬學(xué)玲】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved