本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
2007年9月,被誤抓的秦三仔,在遭受三次吊打后,死在了公安局刑偵大隊(duì)。施暴的兩名警察被判刑訊逼供罪,卻免予刑事處罰,繼續(xù)供職于公安部門(mén)。檢察院抗訴后,此案發(fā)回一審法院再審,結(jié)果與原審相差無(wú)幾:兩名涉案警官一個(gè)被判緩刑,一個(gè)免予刑事處罰。
刑法第247條規(guī)定:“司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪從重處罰!毙谭ǖ232條規(guī)定:“故意殺人的,處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑! 顯然依照《刑法》的規(guī)定,兩名警察刑訊逼供致秦三仔死亡,不應(yīng)再以刑訊逼供罪定罪處刑,而應(yīng)按《刑法》第232條規(guī)定的故意殺人罪定罪并從重處罰。
《刑法》規(guī)定司法人員刑訊逼供導(dǎo)致犯罪嫌疑人死亡的,以殺人罪論處,不可謂不嚴(yán)厲。但是,在一些人的眼里,刑訊逼供者也是為了工作、為了獲得口供,沒(méi)有主觀惡意。殊不知刑訊逼供從刑法理論上來(lái)說(shuō),是間接故意犯罪。
在我看來(lái),輕判刑訊逼供者之惡,更甚至于刑訊逼供行為本身。因?yàn)楹笳哚槍?duì)的是個(gè)體,而前者有可能動(dòng)搖公眾對(duì)法律的信仰,這是要竭力避免的。孫瑞灼
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved