審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義23日向十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議作審計(jì)報(bào)告時(shí)表示，審計(jì)署抽查56個(gè)中央部門(mén)已報(bào)銷(xiāo)的29363張可疑發(fā)票中，有5170張為虛假發(fā)票，列支金額為1.42億元。其中：8個(gè)部門(mén)本級(jí)和34個(gè)所屬單位在無(wú)真實(shí)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)背景的情況下，利用虛假發(fā)票套取資金9784.14萬(wàn)元，主要用于發(fā)放職工福利補(bǔ)貼等。(6月24日《西安晚報(bào)》)

　　假發(fā)票市場(chǎng)之暗潮涌動(dòng)，假發(fā)票販子之猖獗泛濫，都不在人們的意料之外。但想不到的是，虛假發(fā)票的滲透力是如此之巨大，已在一些中央部門(mén)大行其道，成為他們套取資金、發(fā)放職工福利補(bǔ)貼的謀利工具。

　　中央部門(mén)已報(bào)銷(xiāo)的這一張張假發(fā)票，嚴(yán)重?fù)p壞了人民公仆的公信力和形象，更侵犯了納稅人的權(quán)益，因?yàn)�，那些虛假發(fā)票套取的資金，都是納稅人的辛苦錢(qián)。

　　審計(jì)署抽查56個(gè)中央部門(mén)已報(bào)銷(xiāo)的29363張可疑發(fā)票中，居然有5170張假發(fā)票，比例之高，數(shù)量之多，揭示的問(wèn)題是觸目驚心的，性質(zhì)是極其惡劣的。給我們帶來(lái)的問(wèn)號(hào)，也是一連串的——

　　我們首先要問(wèn)的是，那么多的假發(fā)票，是如何流入那些中央部門(mén)的？是虛假發(fā)票販子推銷(xiāo)得逞的嗎？還是已經(jīng)存在著一個(gè)隱蔽的地下流通渠道，憑借權(quán)力的掩護(hù)堂而皇之地“登堂入室”套取資金？這背后，是不是存在著為虛假發(fā)票販子助紂為虐的腐敗和相關(guān)利益的隱晦勾結(jié)、同流合污？這種行徑，是否已經(jīng)構(gòu)成犯罪？相關(guān)責(zé)任人又被如何處理問(wèn)責(zé)了？

　　其次，財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)制度的漏洞，究竟有多大多深？利用虛假發(fā)票套取資金，究竟是真的審核把關(guān)不嚴(yán)還是在有意為之？故意違法犯罪和被蒙蔽上當(dāng)，性質(zhì)是截然不同的，我們想知道的是，這幾千張觸目驚心的假發(fā)票里，“知假報(bào)假”的比例究竟是多少？

　　當(dāng)然，那么多虛假發(fā)票出現(xiàn)在那些中央部門(mén)，更令我們不得不延伸質(zhì)疑的是，究竟還有多少真發(fā)票是不該被報(bào)銷(xiāo)卻被報(bào)銷(xiāo)的？既然虛假發(fā)票都能明目張膽地報(bào)賬，那些莫名其妙的真發(fā)票，可能數(shù)量也不會(huì)少。屢被詬責(zé)的公共財(cái)政的揮霍浪費(fèi)中，那些真發(fā)票和假發(fā)票，“功不可沒(méi)”！

　　當(dāng)然，我們必須關(guān)心的是，究竟是哪些中央部門(mén)在報(bào)銷(xiāo)虛假發(fā)票？中央部門(mén)上演利用虛假發(fā)票套取資金的丑聞，令民眾情何以堪？再為他們保密隱諱，體現(xiàn)不出懲治違法亂紀(jì)的決心和魄力，只能助長(zhǎng)歪風(fēng)橫行、腐敗升級(jí)！(吳杭民)