中新網(wǎng)8月25日電 香港大公報25人刊發(fā)署名“一吟”的評論文章《“中美必有一戰(zhàn)”危言聳聽》，文章說，“中美必有一戰(zhàn)”是站不住腳，是冷戰(zhàn)思維的折射。摩擦、碰撞、較量、斗爭，一直伴隨著中美關(guān)系的發(fā)展，堅定維護(hù)自身安全利益的同時，亦須沉著冷靜應(yīng)對，防止戰(zhàn)略誤判干擾中美發(fā)展和世界大局。

　　文章摘編如下：

　　隨著美韓黃海軍演和美越南海軍演等一系列事件的出現(xiàn)，近來媒體有一種聲音十分刺耳。

　　與“中美必有一戰(zhàn)”相隨，什么“中美南海必有一戰(zhàn)”，“中美東海早晚有一戰(zhàn)”等接踵而至。人們記得，在早些年，“臺海必有一戰(zhàn)”一度緊繃著人們的神經(jīng)。而所謂“臺海必有一戰(zhàn)”的潛臺詞也就是“中美必有一戰(zhàn)”。人們看到，隨著馬英九上臺，兩岸關(guān)系大為改善，兩岸還于前不久簽訂了ECFA協(xié)議，臺領(lǐng)導(dǎo)人和臺廣大公眾已切身感覺到大陸的友善，對此“一戰(zhàn)論”，人們不以為然。

　　為何“中美必有一戰(zhàn)”又卷土重來？

　　不能說中美兩個大國之際沒有任何矛盾�？陀^而言，圍繞天安號事件和東亞局勢及南海諸國在南海海域的紛爭，中美之間確有著一些分歧，有些分歧還比較明顯。美國一系列超出常規(guī)的動作自然令人們瞪大眼，也給媒體增添了諸多解讀空間。可以說，“中美必有一戰(zhàn)”之辭也不是空穴來風(fēng)。

　　細(xì)想之下，中美不能有一戰(zhàn)。這是為何？奧巴馬總統(tǒng)走馬上任就高唱“無核世界”，并因此獲得諾貝爾和平獎。后來，奧巴馬對中國政策一改初衷，沿襲過去打壓中國的政策，但實踐證明行不通。對于成最大持美債的中國，美國表現(xiàn)了某些無可奈何。近來，美韓在東海軍演，中國再三譴責(zé)，明確向美國表示，中國決心有魄力有膽量和財力反擊美國對中國之打壓。顯然，與中國硬拼，只能兩敗俱傷。

　　伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭已使美國陷于困局。一旦此回與中國硬拼，更會得不償失。記得，早在上世紀(jì)50年代初，那場朝鮮戰(zhàn)爭美國人至今教訓(xùn)難忘。因此，美國很難下這個決心與中國硬拼。

　　至于中國，盡管被外媒稱為“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”，但還處在發(fā)展中階段，需要爭取和平的發(fā)展環(huán)境。更重要的是，中國幾代領(lǐng)導(dǎo)人從來堅持永不稱霸的承諾，中國無意惹戰(zhàn)事已為六十多年的實踐證明。

　　還要看到，中美不必有一戰(zhàn)。持“中美必有一戰(zhàn)”論者，無非是指美國看到中國在東南亞影響越來越大，不愿看到中國捍衛(wèi)國家利益的實力增強。但中國和平發(fā)展，對世界包括美國在內(nèi)都是一個機(jī)遇。比如，中國在金融危機(jī)中率先復(fù)蘇就能騰出手支持幫助歐盟解決金融危機(jī)，中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)也對美國起著啟示作用。在諸多國際問題上，比如，伊朗核朝核問題中，中美攜手成了戰(zhàn)略上伙伴或攸關(guān)利益者。其實，從世界發(fā)展格局來看，不可能永遠(yuǎn)定格在一兩個國家坐大的局面。打破這種局面，既是歷史發(fā)展的必然，也對人類包括對美國有利。因此，解決相互間矛盾不必訴諸武力。

　　可見，“中美必有一戰(zhàn)”是站不住腳，是冷戰(zhàn)思維的折射。摩擦、碰撞、較量、斗爭，一直伴隨著中美關(guān)系的發(fā)展，堅定維護(hù)自身安全利益的同時，亦須沉著冷靜應(yīng)對，防止戰(zhàn)略誤判干擾中美發(fā)展和世界大局。