中新網(wǎng)9月1日電 加拿大《星島日?qǐng)?bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間31日刊出社論《奧巴馬站在加稅決策十字街頭》。文章說(shuō)，近來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均見(jiàn)疲弱，經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期衰退，布什政府留下的稅務(wù)優(yōu)惠措施，存廢已成焦點(diǎn)。從奧巴馬政府立場(chǎng)來(lái)看，不延續(xù)稅務(wù)優(yōu)惠，得罪面臨加稅的一群，并有可能會(huì)被扣上拖垮復(fù)蘇的重罪；如延續(xù)上任政府的甜頭，可能引起部分基層選民不滿，認(rèn)為仍然寬待有能力納稅的人。

　　文章摘編如下：

　　美國(guó)最新發(fā)表的連串經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均見(jiàn)疲弱，陷入長(zhǎng)期衰退的陰影揮之不去，避險(xiǎn)資金流入債市，令市場(chǎng)憂慮出現(xiàn)債券泡沫，又擔(dān)心資金避險(xiǎn)造成股市調(diào)整。不安情緒籠罩下，白宮面對(duì)布什政府留下的稅務(wù)優(yōu)惠措施，存廢已成焦點(diǎn)。

　　布什主政時(shí)期，對(duì)于富裕和中產(chǎn)階層實(shí)施減稅，這個(gè)措施年底就會(huì)期滿，是延續(xù)優(yōu)惠抑或加回舊稅，成為政壇主要議題，尤其美國(guó)中期選舉將至，令到這個(gè)本來(lái)就非常敏感的經(jīng)濟(jì)民生議題，變得極具政治色彩。受惠減稅的既得利益階層，自然盡力施壓，期望可以維持優(yōu)惠。

　　不少重量級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)者或投資分析師，近日紛紛發(fā)表悲觀論調(diào)，認(rèn)為美國(guó)消費(fèi)不振，增長(zhǎng)動(dòng)力消失，擔(dān)心全球有通縮威脅。他們都呼吁奧巴馬延長(zhǎng)高收入階層的稅務(wù)優(yōu)惠，降低雙底衰退的機(jī)會(huì)，這種論調(diào)實(shí)際根據(jù)有多強(qiáng)是另一回事，但至少在輿論上就形成很強(qiáng)壓力。

　　從奧巴馬政府立場(chǎng)，不延續(xù)稅務(wù)優(yōu)惠，當(dāng)然得罪面臨加稅的一群，同時(shí)萬(wàn)一遇上消費(fèi)滑坡，就會(huì)被扣上拖垮復(fù)蘇的重罪；如果延續(xù)上任政府的甜頭，等如繼續(xù)大筆支出，而且可能引起部分基層選民不滿，認(rèn)為在不景時(shí)期仍然寬待有能力納稅的人。

　　是否延續(xù)稅務(wù)優(yōu)惠，涉及公共財(cái)產(chǎn)如何運(yùn)用。金融海嘯后，美國(guó)社會(huì)慢慢出現(xiàn)一種聲音，就是認(rèn)為政府經(jīng)常厚待銀行金融界以及富裕階層，甚至認(rèn)為現(xiàn)時(shí)出現(xiàn)缺乏創(chuàng)造就業(yè)的復(fù)蘇，是與資源錯(cuò)誤分配有關(guān)。

　　現(xiàn)時(shí)美國(guó)商界部分人士指出，美國(guó)現(xiàn)時(shí)基建亟需投資，美國(guó)政府應(yīng)該停止給有錢(qián)納稅的人優(yōu)惠，把收回來(lái)的稅款用于建設(shè)。他們又認(rèn)為，美國(guó)的復(fù)蘇不能只靠聯(lián)儲(chǔ)局印銀紙，把資金注入金融體系，炮制一個(gè)又一個(gè)的泡沫。

　　民間對(duì)稅務(wù)優(yōu)惠有不同意見(jiàn)，同樣地，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬對(duì)公共財(cái)產(chǎn)運(yùn)用不時(shí)展示出有異于布什政府的想法，譬如他對(duì)中國(guó)大力發(fā)展高鐵系統(tǒng)就相當(dāng)感興趣，聲言美國(guó)應(yīng)在綠色經(jīng)濟(jì)加一把勁。

　　美國(guó)對(duì)減稅措施和如何運(yùn)用公共財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)論，對(duì)香港和全球最直接的影響，就是政制延續(xù)會(huì)否對(duì)復(fù)蘇造成損害？一旦白宮決定終止減稅措施，華爾街會(huì)否有激烈反應(yīng)，股市和債市隨之大幅波動(dòng)？由于美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬深明措施的敏感性，相信在作出決定前，會(huì)先安排防震措施，至于是否奏效又是另一回事。

　　另一個(gè)較長(zhǎng)遠(yuǎn)的可能沖擊，則是金融海嘯后，美國(guó)朝野開(kāi)始討論過(guò)往由金融帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的做法，是否可以和值得持續(xù)下去。這固然是由于個(gè)別銀行家暴露出來(lái)的貪婪和自私，惹起了社會(huì)的不安和反感，擔(dān)心情況持續(xù)下去，民生福祉時(shí)刻受到炒家豪賭左右；同時(shí)亦因?yàn)榻鹑跇I(yè)的“高增值”，無(wú)法產(chǎn)生足夠就業(yè)和令普通民眾受惠。假如美國(guó)未來(lái)要走的路，會(huì)由倚賴(lài)金融業(yè)轉(zhuǎn)向，盛極一時(shí)的銀行界難復(fù)舊觀，努力爭(zhēng)取成為全球金融中心的香港，又會(huì)受到甚么影響和應(yīng)該如何自處呢？