中新網(wǎng)9月3日電 新一期香港《亞洲周刊》刊文認(rèn)為，國(guó)美電器的黃光裕、陳曉之爭(zhēng)已經(jīng)到了決戰(zhàn)的緊要關(guān)頭，黃光裕家族或可能落敗，陳曉或可能勝出。如若如此，黃、陳股權(quán)和控制權(quán)之爭(zhēng)還將繼續(xù)下去，將嚴(yán)重危及國(guó)美正常經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，也公然違背商業(yè)信托倫理。

　　文章摘編如下：

　　國(guó)美電器創(chuàng)始人、第一大股東黃光裕家族與董事局主席陳曉為首的董事會(huì)的控管權(quán)之爭(zhēng)越演越烈，已到了白熱化的程度。眼看黃光裕家族要求舉行國(guó)美特別股東大會(huì)，罷免董事局主席陳曉和兩位執(zhí)行董事，任命兩位執(zhí)行董事的限期即屆。國(guó)美現(xiàn)已定于九月二十八日召開特別股東大會(huì)，審議表決。黃光裕和陳曉誰(shuí)能最終勝出呢？

　　目前看來(lái)，黃陳兩方似乎勢(shì)均力敵。但據(jù)觀察，陳曉似乎已取得機(jī)構(gòu)股東尤其外資股東的支持，頗有勝算。然而，即便是陳曉得勝，但黃光裕家族以其在國(guó)美占有第一大股東的股權(quán)和籌融資優(yōu)勢(shì)，決不可能對(duì)“鳩占鵲巢”善罷罷休。

　　八月二十七日，從黃光裕擁有并控制的北京國(guó)美發(fā)出一封終止函——如果黃光裕提出的動(dòng)議在九月二十八日特別股東大會(huì)上未獲通過(guò)，有意終止上市集團(tuán)與非上市集團(tuán)簽署的采購(gòu)和管理協(xié)議。這意味著黃光裕有可能獨(dú)立運(yùn)作非上市部分，并很可能拿回其私人公司擁有的國(guó)美品牌。

　　二零零八年，黃光裕案發(fā)，后被判有罪。黃光裕及其家族在此時(shí)把國(guó)美的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)委托給認(rèn)為可信任的新合作伙伴陳曉，以及信得過(guò)的舊部高管。陳曉在黃光裕一審被判十一年有期徒刑后，認(rèn)定黃光裕不能翻案，因而加緊在國(guó)美實(shí)施去黃光裕家族的行動(dòng)，不僅自己取代黃光裕坐上國(guó)美董事局主席的大位，而且利用期權(quán)激勵(lì)拉攏黃光裕心腹舊臣，孤立了黃光裕家族，甚至把黃光裕家族排擠出董事會(huì)決策層，還以提升國(guó)美治理水平為由，引進(jìn)了外資戰(zhàn)略投資者，又連手外資欲繼續(xù)增發(fā)新股，大幅度稀釋和削弱黃光裕家族的股權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。

　　黃光裕家族在給國(guó)美員工的公開信中直指：陳曉“連手外國(guó)資本，妄圖使國(guó)美這個(gè)來(lái)之不易的民族品牌淪為外資品牌”、“企圖變‘國(guó)美電器’為‘美國(guó)電器’”。當(dāng)然，事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到如此地步。但這也充分反映出雙方在發(fā)展戰(zhàn)略方面的嚴(yán)重分歧和對(duì)立。

　　在經(jīng)營(yíng)方面，黃光裕家族同陳曉也存在嚴(yán)重的路線分歧，黃光裕的思路是讓國(guó)美電器盡可能多的保持規(guī)模領(lǐng)先，以保持國(guó)美在電器行業(yè)的龍頭地位。從國(guó)美上市之初到二零零八年，黃光裕帶領(lǐng)國(guó)美高速擴(kuò)張，門店數(shù)量從最初的二百多家發(fā)展到一千多家，鑄就了國(guó)美在電器行業(yè)執(zhí)牛耳的輝煌。

　　而陳曉接管國(guó)美后則反其道而行，通過(guò)壓縮規(guī)模、大量關(guān)閉門店的方式經(jīng)營(yíng)國(guó)美。黃光裕認(rèn)為這導(dǎo)致國(guó)美業(yè)績(jī)快速下滑，致使市場(chǎng)份額原本一直只有國(guó)美百分之六十左右的蘇寧電器取代國(guó)美占據(jù)龍頭老大地位。

　　自黃、陳控制權(quán)之爭(zhēng)公開以來(lái)，陳曉為擊敗黃光裕家族，不斷采用泛政治化、泛法權(quán)化手段封殺黃光裕。直到八月二十四日召開的新聞發(fā)布會(huì)上，陳曉再次祭出這一殺手锏：“一個(gè)被司法認(rèn)定犯罪的人是不宜擔(dān)任企業(yè)管理人的，而他通過(guò)代理人遙控企業(yè)也是不合適的�！�

　　從公司法和公司治理而言，陳曉作為受托代理方、職業(yè)經(jīng)理人，與大股東黃光裕家族爭(zhēng)奪國(guó)美控制權(quán)，是本末倒置。以陳曉為主的國(guó)美董事會(huì)、高管層作為受托方和執(zhí)行者，依照公司法和公司治理規(guī)則，負(fù)有誠(chéng)信和信托責(zé)任。

　　黃、陳之爭(zhēng)已經(jīng)到了決戰(zhàn)的緊要關(guān)頭，黃光裕家族或可能落敗，陳曉或可能勝出。如若如此，黃、陳股權(quán)和控制權(quán)之爭(zhēng)還將繼續(xù)下去，將嚴(yán)重危及國(guó)美正常經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，也公然違背商業(yè)信托倫理。(蒯轍元)