十一月十二日,香港立法會(huì)辯論是否引用權(quán)力及特權(quán)條例,傳召官員及銀行代表,調(diào)查雷曼事件。約三百名雷曼相關(guān)產(chǎn)品的投資者,早上到立法會(huì)門外請(qǐng)?jiān),表達(dá)訴求。 中新社發(fā) 譚達(dá)明 攝
|
十一月十二日,香港立法會(huì)辯論是否引用權(quán)力及特權(quán)條例,傳召官員及銀行代表,調(diào)查雷曼事件。約三百名雷曼相關(guān)產(chǎn)品的投資者,早上到立法會(huì)門外請(qǐng)?jiān),表達(dá)訴求。 中新社發(fā) 譚達(dá)明 攝
|
中新網(wǎng)11月14日電 香港《大公報(bào)》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報(bào)道稱,香港立法會(huì)日前通過(guò)引用特權(quán)法徹查雷曼事件,立法會(huì)雷曼事宜小組委員會(huì)主席何鐘泰13日表示,估計(jì)小組調(diào)查工作至少需要一年時(shí)間,苦主不要期望工作很快完成。
何鐘泰將會(huì)聯(lián)絡(luò)立法會(huì)秘書處、小組副主席商討盡快召開(kāi)會(huì)議,再由議員決定委員會(huì)人數(shù)、開(kāi)會(huì)次數(shù)、時(shí)間表、邀請(qǐng)什么銀行代表出席等,日后小組必要時(shí)可考慮閉門會(huì)議。
有銀行界擔(dān)心日后要公開(kāi)內(nèi)部文件將會(huì)構(gòu)成隱私外泄,何鐘泰說(shuō),委員會(huì)應(yīng)保持高透明度,因?yàn)槭忻裼兄闄?quán),但在很特別的情況下,如涉及公眾利益或?qū)︺y行機(jī)構(gòu)造成不公平,影響銀行將來(lái)與同業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),就可以考慮進(jìn)行閉門會(huì)議,但最終要由委員會(huì)討論后再?zèng)Q定。
對(duì)于有議員擔(dān)心小組委員會(huì)的參與人數(shù)過(guò)多,可能影響效率,何鐘泰表示,由于小組委員會(huì)并非專責(zé)委員會(huì),不能限制議員參與,會(huì)否縮減人數(shù)也需要由委員會(huì)決定。不過(guò),他不傾向縮減議員的發(fā)言時(shí)間,寧愿盡量加密會(huì)議,甚至在星期日加開(kāi)會(huì)議。
就邀請(qǐng)什么銀行界代表出席委員會(huì),香港民建聯(lián)議員陳鑒林表示,委員會(huì)將“先禮后兵”,先邀請(qǐng)銀行有關(guān)人士出席,有需要才動(dòng)用特權(quán)法傳召。“在最初幾次會(huì)議,會(huì)要求銀行計(jì)好盤數(shù),交代回購(gòu)方案、估值的進(jìn)度,以增加透明度,希望銀行盡量安排人手抽時(shí)間向公眾解釋,如調(diào)查觸及商業(yè)的敏感資料,相信也會(huì)遵守一般程序,不會(huì)公開(kāi),只作局限性閱讀!
商界立法會(huì)議員林健鋒說(shuō),小組采公開(kāi)還是閉門的形式進(jìn)行,應(yīng)視乎機(jī)構(gòu)的意愿而定。“如果他們希望閉門的話,也應(yīng)該接納他們的要求!
林健鋒沒(méi)有預(yù)計(jì)小組需要多少時(shí)間進(jìn)行調(diào)查,但他表示,一旦展開(kāi)調(diào)查,最大的得益者將會(huì)是一眾律師!傲⒎〞(huì)要求銀行提供文件,但有些文件一定會(huì)涉及商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù),銀行必定會(huì)聘請(qǐng)大量律師提供意見(jiàn),尤其是商務(wù)律師一定最吃香,那些‘大狀’也會(huì)被聘請(qǐng)!
議員梁美芬表示,日后立法會(huì)調(diào)查雷曼事件,應(yīng)從銀行方面入手,就算已經(jīng)離職的前線員工,也有權(quán)傳召他們到立法會(huì)作供,查問(wèn)他們之前在銀行如何受訓(xùn),上層如何教他們銷售產(chǎn)品等。
至于有銀行擔(dān)心隱私外泄問(wèn)題,銀行向立法會(huì)提交文件時(shí),可以刪除涉及第三者客戶的數(shù)據(jù)。梁美芬建議,由于日后立法會(huì)要處理的個(gè)案實(shí)在太多,議員可以分組別,以公平跟進(jìn)不同苦主的個(gè)案。
議員葉劉淑儀認(rèn)為,小組調(diào)查雷曼事件需要超過(guò)兩年時(shí)間。“上次短樁事件都查了兩年,這次事件涉及這么多人,包括銀行代表和前任官員,連馬時(shí)亨和梁錦松也要傳召,兩年時(shí)間怎會(huì)足夠?”
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|