漫畫:華爾街的平安夜 中新社發(fā) 孫寶欣 攝
|
漫畫:華爾街的平安夜 中新社發(fā) 孫寶欣 攝
|
中新網(wǎng)12月29日電 美國《僑報》周末版12月28日發(fā)表該報評論員蕭冬撰寫的文章指出,馬多夫案,是長在美國現(xiàn)有體制上的毒疣,暴露的是美國經(jīng)濟之患、華爾街之患,而不僅僅是人性之患。所以,華爾街不能無可奈何,而是應(yīng)該痛下決心,從模式變化入手,改造自新。
文章摘錄如下:
12月,已經(jīng)連連“震撼”世界的華爾街再給全世界送出一顆“圣誕震撼彈”:前納斯達克主席馬多夫涉嫌設(shè)下投資騙局被捕,涉及款項高達500億美元,可能是史上最大詐騙案之一。今年70歲的馬多夫當(dāng)過救生員,多年后,這個前救生員不僅把許多人、許多機構(gòu)拉下了水,還要了人命(一名法國基金投資人因投資馬多夫損失15億,無法面對良心而自殺。)。
馬多夫的騙術(shù)并非復(fù)雜:1919年,一個名叫查爾斯·龐茲的意大利職業(yè)騙子把新投資者的錢付給最初投資的人,在短短時間內(nèi),騙得當(dāng)時是天文數(shù)字的1500萬美元。后人把這種騙術(shù)稱之為“龐氏騙局”。同樣,馬多夫以其它投資者的本金,作為投資回報支付給另一些投資者。由于沒有投資收益的支撐,龐氏騙局一般難以維持太久。當(dāng)年龐茲也僅僅維持了一年。但馬多夫拆東墻補西墻,奇跡般地維持了數(shù)十年,騙過了許許多多的頂尖投資銀行、監(jiān)管機構(gòu)。
痛定思痛,問題到底出在什么地方?是馬多夫太狡猾,還是華爾街太無能?
的確,在騙術(shù)方面,馬多夫遠勝他的老祖宗龐茲。他極其善于利用投資者的貪欲、對權(quán)威的盲從,將人們騙得團團轉(zhuǎn)。但是,貪婪和恐懼是難以改變的,凡是有人群的地方,就會有騙子出現(xiàn)。把問題歸于人性,會陷于無奈。因為貪婪是人類的天性,無法根除。
是美國金融當(dāng)局的監(jiān)管出了問題?從世紀(jì)之交的安然事件,到今天金融危機加上馬多夫案,暴露出美國的金融監(jiān)管,其實漏洞極大。尤其是,在馬多夫案中,古老騙局被包上現(xiàn)代金融創(chuàng)新的外衣,諸如期權(quán)等復(fù)雜的衍生產(chǎn)品,對沖基金這樣的“高級交易”。而恰巧在這一領(lǐng)域,監(jiān)管幾乎等于零!度A盛頓郵報》披露,美國聯(lián)邦政府對沖基金等私營企業(yè)進行證券交易的行為非常放縱。在證券交易委員會登記的1萬多名投資顧問中,只有10%從事高風(fēng)險投資的人接受常規(guī)監(jiān)督,而且是每3年才檢查一次,其余的投資顧問只被不定期抽查。
早在1999年,美國證券交易委員會(SEC)就收到了一封舉報信,舉報馬多夫,結(jié)果不了了之。SEC主席考克斯(Christopher Cox)承認(rèn),對馬多夫案的初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)了“令人深感不安”的失誤。 因此,在如此松弛的監(jiān)管目前,馬多夫這些現(xiàn)代的龐茲,才能如魚得水。在次貸危機中,我們同樣看到了投資銀行在債券衍生產(chǎn)品方面的瘋狂交易而釀成大禍。因此,華爾街監(jiān)管不力,尤其是對期權(quán)等衍生產(chǎn)品交易的放縱,是釀成馬多夫案的重要原因。
但如果我們再深究一層,馬多夫版本的“龐式騙局”固然可恨,但華爾街所設(shè)下的各種合法的“華爾街之局”,本質(zhì)上好不了多少。次貸危機,就是一個更為巨大的“局”!都~約時報》刊文指出,馬多夫的“龐茲騙局”僅僅比華爾街那些“合法”的把戲稍微猖狂那么一點點。次貸危機的形成,就是向不具備收入條件的購買者提供貸款,再把貸款打包成債券,賣給各國投資者。華爾街濫用了其信用,利用了投資者的貪婪,這完全和馬多夫一樣,而惡果卻遠遠超過馬多夫。本來,金融衍生產(chǎn)品是一種規(guī)避風(fēng)險、套期保值的良好手段。但后來,卻轉(zhuǎn)化成了轉(zhuǎn)移風(fēng)險、刺激投機的瘋狂游戲。諸多投資銀行、機構(gòu),爭先恐后將巨大的風(fēng)險如“擊鼓傳花”一樣傳給下一棒,直到泡沫破滅,把爛攤子留給納稅人、各國政府來收拾。
所以,馬多夫要追究,但決不能停留在案件本身,而應(yīng)該指向制度,指向模式。馬多夫案,是長在現(xiàn)有體制上的毒疣,暴露的是美國經(jīng)濟之患、華爾街之患,而不僅僅是人性之患。所以,華爾街不能無可奈何,而是應(yīng)該痛下決心,從模式變化入手,改造自新。
圖片報道 | 更多>> |
|