中新網(wǎng)6月29日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道,對(duì)于中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心組建的源起,中共中央政策研究室原副主任、有30余年政策研究經(jīng)歷的中央資深智囊鄭新立表示,中國(guó)智庫(kù)所發(fā)揮的作用和影響力,與國(guó)外智庫(kù)相比差距非常大。
“在歐美國(guó)家,智庫(kù)通常會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)決策和社會(huì)輿論產(chǎn)生重要的影響力和推動(dòng)力!蓖ㄟ^兩次考察美國(guó)智庫(kù),鄭新立指出,國(guó)外智庫(kù)通常由民間資助,社會(huì)能量相當(dāng)大,游刃于政界、商界和學(xué)界,對(duì)政府決策、公共輿論發(fā)揮直接影響力。
以美國(guó)為例,每逢重大政策決斷,一般先由智庫(kù)提建議,然后在媒體上討論,再經(jīng)過國(guó)會(huì)聽證,最后由政府采納,智庫(kù)的參與度、公信力都很高。
美國(guó)智庫(kù)還具有“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制,即智庫(kù)成員的身份在政要與研究者之間變換,有人甚至“旋轉(zhuǎn)”兩三次,使政府保持政策活力,而智庫(kù)則成為政府儲(chǔ)備人才基地。因?yàn)槠涿耖g性和獨(dú)立性,智庫(kù)的聲音往往更具說服力,在國(guó)家對(duì)外交往中發(fā)揮特殊作用。
鄭新立坦言,除了政府等層面外,中國(guó)缺乏有影響力的智庫(kù)與國(guó)際知名智庫(kù)對(duì)等交流,在國(guó)外主流媒體上很少聽到中國(guó)智庫(kù)的正面聲音。中國(guó)現(xiàn)有智庫(kù)大部分屬于官辦和體制內(nèi)機(jī)構(gòu),普遍面臨經(jīng)費(fèi)不足、體制不順等問題。
他說,官辦研究機(jī)構(gòu)更多地承擔(dān)所在部門政策研究和解釋角色;而大學(xué)系統(tǒng)象牙塔式的研究成果與社會(huì)實(shí)踐往往存在一定差距,少數(shù)民間智庫(kù)則處于較低層次,政策意見很難上達(dá)決策層。
他還說,除少量民間智庫(kù)自籌資金外,大部分智庫(kù)由財(cái)政供養(yǎng),但財(cái)政資金往往不足以支持其日常運(yùn)轉(zhuǎn),許多研究機(jī)構(gòu)不得不接受和尋找外部資金,甚至海外機(jī)構(gòu)和跨國(guó)公司贊助資金。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved