中新網(wǎng)7月1日電 《澳門(mén)日?qǐng)?bào)》1日發(fā)表社論說(shuō),上海市閔行區(qū)蓮花南路“蓮花河畔景苑”一幢在建已封頂?shù)氖龑幼≌瑯,在沒(méi)有任何傾斜征兆情況下,于一分鐘內(nèi)整體傾覆!皹谴啻唷(人們給上海這幢豆腐渣住宅樓新起的名字)倒塌的,不僅是一幢十三層的住宅樓,還有人們對(duì)樓宇質(zhì)量的信心,對(duì)監(jiān)管工程質(zhì)量的信心。為何承建商會(huì)犯了后果嚴(yán)重的常識(shí)性錯(cuò)誤,相關(guān)部門(mén)卻沒(méi)有警覺(jué),直至大樓倒下。
文章摘錄如下:
六月二十七日,上海市閔行區(qū)蓮花南路“蓮花河畔景苑”一幢在建已封頂?shù)氖龑幼≌瑯,在沒(méi)有任何傾斜征兆(如房屋墻體、附近地面出現(xiàn)較大裂縫)的情況下,于一分鐘內(nèi)整體傾覆,就像被狂風(fēng)連根拔起的大樹(shù)一樣轟然倒下。
一幢售價(jià)高達(dá)每平方米一萬(wàn)六千元的高檔臨江住宅樓頃刻間傾覆,駭人聽(tīng)聞,讓人不寒而栗,在世界工程建筑史上也不多見(jiàn),因此有網(wǎng)民揶揄稱此為“世界第九大建筑奇跡”。
幸好“樓脆脆”(人們給上海這幢豆腐渣住宅樓新起的名字)尚未入住就倒下了,砸死一名進(jìn)樓取工具的無(wú)辜工人。如果等到居民入住后大樓才如此倒下,后果如何?該幢臨街大樓建成后,若朝行人熙攘的街道倒下,后果如何?
好端端的一幢住宅樓為何如此弱不禁風(fēng)?上海市已組成聯(lián)合調(diào)查小組,徹查事故原因,從規(guī)劃、施工許可、招投標(biāo)、資質(zhì)管理、施工圖審查、工程監(jiān)理等各環(huán)節(jié)逐一審查。
經(jīng)初步調(diào)查,專家組成員指出,倒覆大樓一側(cè)有近十米高的土方堆積,對(duì)樓盤(pán)地基形成壓迫力,大樓的另一側(cè)在開(kāi)挖基坑(地下車庫(kù)),加上基坑圍護(hù)措施不到位,在雙重作用力的作用下導(dǎo)致大樓倒塌。“一個(gè)有常識(shí)的施工單位是不會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤的”,該專家稱。
有結(jié)構(gòu)工程師認(rèn)為,開(kāi)發(fā)商對(duì)施工成本的控制可能是導(dǎo)致住宅樓倒塌的另一原因。他指出,倒塌樓宇采用樁基是PHC管樁,PHC管樁設(shè)計(jì)主要是用于豎向承受壓力的,抗剪強(qiáng)度很弱,它最大優(yōu)勢(shì)就是成本低,但這種管樁并不適用于特殊的土質(zhì),尤其是在河邊非穩(wěn)定場(chǎng)地上。
該工程師指出,一般來(lái)說(shuō),建一幢十多層的大樓,基礎(chǔ)費(fèi)用會(huì)占到全部施工總費(fèi)用的三成,如果要做地下加固,相關(guān)費(fèi)用將提升至五成以上。一些中小開(kāi)發(fā)商為節(jié)省成本,就不愿意多花錢(qián)加固大樓地基。
據(jù)調(diào)查,該樓盤(pán)的開(kāi)發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司注冊(cè)資本金僅八百萬(wàn)元,只是一家具有三級(jí)資質(zhì)等級(jí)的公司,項(xiàng)目的承建商上海眾欣建設(shè)有限公司在當(dāng)?shù)厥且患也恢慕ㄖ獭?/p>
“樓脆脆”事件亦牽涉當(dāng)?shù)囟嗝賳T。據(jù)報(bào)道,上海梅隴鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)助理、梅隴資產(chǎn)公司總經(jīng)理闕敬德和梅隴鎮(zhèn)征地事務(wù)所所長(zhǎng)張錦粱,都與梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的股東同名同姓。
目前,大樓倒塌最終結(jié)論尚未公布,相信當(dāng)局不日將還社會(huì)一個(gè)真相,事故責(zé)任人及涉案官員也將受到法律和黨紀(jì)的制裁。當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)主管部門(mén)也正亡羊補(bǔ)牢,檢查全市在建工程質(zhì)量。
今次事件中,倒塌的不僅是一幢十三層的住宅樓,還有人們對(duì)上海乃至內(nèi)地樓宇質(zhì)量的信心,對(duì)監(jiān)管工程質(zhì)量的信心。
出事大樓根基之淺讓人目瞪口呆,人們質(zhì)問(wèn)如此粗制濫造的工程還有多少?上海如是,內(nèi)地其它城市會(huì)否也有類似的豆腐樓?為何承建商會(huì)犯了后果如此嚴(yán)重的常識(shí)性錯(cuò)誤,相關(guān)部門(mén)卻沒(méi)有警覺(jué),直至大樓倒下。
近年來(lái),內(nèi)地樓宇質(zhì)量問(wèn)題一直是消費(fèi)者投訴的熱點(diǎn),新入伙的樓宇出現(xiàn)漏水、裂紋,貨不對(duì)辦、偷工減料屢見(jiàn)不鮮。但投訴過(guò)后,開(kāi)發(fā)商、承建商大多只為業(yè)主修修補(bǔ)補(bǔ),之后就不了了之,甚少有開(kāi)發(fā)商和承建商因此受到懲罰。
在有關(guān)部門(mén)不作為的機(jī)制下,“房不勝防”的事情一而再再而三地發(fā)生。如果監(jiān)管制度沒(méi)有得到有效改善,讓人更震驚的事情恐怕今后還會(huì)發(fā)生。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved