中新網(wǎng)7月7日電 香港《大公報》7日刊出署名文章說,“和中”論不可能使兩岸關(guān)系從非常不正常的狀態(tài)發(fā)展到現(xiàn)在正常的交往!爸泻汀辈攀莾砂蛾P(guān)系改善發(fā)展的要訣,“中和”首先標(biāo)示兩岸關(guān)系定位、原則及發(fā)展路線,“中”是指中華民族和中國,大陸與臺灣同屬一個中國;“和”是指兩岸關(guān)系須堅持和平路線發(fā)展,循序漸進(jìn)走向融合。另一層意思是應(yīng)對兩岸關(guān)系的態(tài)度和處理方法。“中”是不偏不倚,至真至善,“和”則至諧至平,“和氣致千祥”。
文章摘錄如下:
臺灣綠營一向存在“反中”派與“和中”派。高雄市長陳菊“臨時起意”的大陸之行,在民進(jìn)黨內(nèi)引起軒然大波,“反中”派要求黨中央公開討論“對中戰(zhàn)略”提案,“和中”派亦要求黨中央舉辦“中國政策路線”大辯論,高呼“不要屁股面對中國”。
黨主席蔡英文在腹背受敵的嚴(yán)峻形勢下,只好“戒急用忍”,以鴕鳥心態(tài)稱,民進(jìn)黨“對中國戰(zhàn)略”有高度共識,不必公開辯論。正當(dāng)此際,李登輝一改“反中”老調(diào),提出“和中”論,頗有指點小英及民進(jìn)黨之意。
“和中論”建基于“兩國論”
面對兩岸和平發(fā)展的大勢和大局,李登輝深知民進(jìn)黨繼續(xù)“逢中必反”,是渡不過目前的大劫難關(guān)的。但李登輝的“和中”論也救不了民進(jìn)黨,因為這不是路線的真正改變。
李登輝說“三通、四通、五通都不要緊”,但在立場上則要“和中,親美日”,并保持“臺灣的‘國家’身份”?梢,李登輝的“和中”論是建基于他的“兩國論”,即以“臺灣的‘國家’身份”向中國講和求和。
民進(jìn)黨內(nèi)的“和中”派也是從“一邊一國”的立場出發(fā),來要求黨中央調(diào)整對大陸的戰(zhàn)略和政策,實質(zhì)就是“和平臺獨(dú)論”、“和平臺獨(dú)派”。因此,即使“和中”論成為民進(jìn)黨的主流和“新戰(zhàn)略”,也改變不了其在兩岸互動中被邊緣化的角色。“和中”論不可能使兩岸關(guān)系從非常不正常的狀態(tài)發(fā)展到現(xiàn)在正常的交往。恰恰相反,“中和”才是兩岸關(guān)系改善和發(fā)展的要訣。
“中和”有兩層意思,首先標(biāo)示兩岸關(guān)系的定位、原則及發(fā)展路線,“中”是指中華民族和中國,大陸與臺灣同屬一個中國;“和”是指兩岸關(guān)系須堅持和平路線發(fā)展,循序漸進(jìn)走向融合。
另一層意思是應(yīng)對兩岸關(guān)系的態(tài)度和處理方法!吨杏埂酚性疲骸爸轮泻,天地位焉,萬物育焉”,這里所說的“中”,是指不偏不倚,至真至善,“和”則至諧至平,所謂“一和萬事興”,“和氣致千祥”。
“中和”是兩岸關(guān)系要訣
如果要用兩字高度概括“胡錦濤六點意見”,則非“中和”莫屬。五月二十六日,胡錦濤在會見吳伯雄時發(fā)表的“新胡六點”強(qiáng)調(diào),考慮到今后兩岸關(guān)系的發(fā)展前景,包括需要逐步破解政治難題,鞏固雙方的政治互信尤為重要,堅持“大陸和臺灣同屬一個中國”是關(guān)鍵所在。
國臺辦主任王毅最近訪美的談話,就是表述兩岸關(guān)系發(fā)展之道惟中與和。王毅與僑界代表座談時表明,兩岸關(guān)系得以改善和發(fā)展的基礎(chǔ),首要是建立互信,而建立互信的核心問題是在“一個中國”的問題上,或是“一個中國”的框架上形成共同的認(rèn)識,也就是以“九二共識”為基礎(chǔ)。
他指出,兩岸關(guān)系從去年五月至今出現(xiàn)了歷史性轉(zhuǎn)折,這樣的變化是人心所向和大勢所趨,其中的一些經(jīng)驗經(jīng)實踐證明是行之有效的做法,如“先易后難,先經(jīng)后政,把握節(jié)奏,循序漸進(jìn)”,就是符合兩岸現(xiàn)狀并且能被民眾接受的做法,會在今后繼續(xù)推行。
把握輕重緩急與先后順序,講究和諧與節(jié)奏的成功經(jīng)驗,就是致“中和”之道,“極高明而道中庸”,“發(fā)而皆中節(jié)之謂和”。隨著兩岸中和的經(jīng)驗與效應(yīng)的彰顯,出現(xiàn)CHAIWAN這個新名詞。韓國對CHAIWAN最敏感,既因為臺灣是主要競爭對手,也因為重視兩岸中和融洽的經(jīng)驗,可作為與朝鮮改善關(guān)系的借鏡。
有論者指,李登輝成了馬英九的“頭號請益的國師”,在國民黨內(nèi)埋下了“李登輝路線”,“馬路線”就是“和中”的“兩國論”。這個判斷是不符合事實的,國民黨和馬英九基本上行“中和”路線。
馬英九不斷重申堅持“九二共識”,他在去年八月二十六日接受墨西哥媒體訪問時說:“兩岸是一種特殊關(guān)系,但不是‘國與國’的關(guān)系,這點非常重要!瘪R英九在“一中憲法”的前提及主軸下提出“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”,這就是把兩岸關(guān)系定位于“中和”。若國民黨和馬英九沒有真心誠意,怎會有兩會協(xié)商的互信基礎(chǔ)和豐碩成果?兩岸關(guān)系又怎能快速改善和發(fā)展?
民進(jìn)黨回避核心問題
“中和”就是兩岸關(guān)系的至真至誠之道。李登輝的“和中”論則不真不誠,包藏“兩國論”及“臺獨(dú)”,其所謂“和”,不誠無物,發(fā)不中節(jié)。若然綠營政黨在堅持“臺灣是‘國家’”的立場和前提下“和中”對話,試問話怎么對怎么和?蔡英文在四月二十三日接受電臺專訪時稱:“中國認(rèn)為最難應(yīng)付的人就是我”,儼然以頭號“反中”派自居。其實,蔡英文更像“和中”派。
“和中”總比“反中”有所進(jìn)步,但蔡英文若不能把民進(jìn)黨的“中國政策”正名為“兩岸政策”,則仍然無從面對兩岸關(guān)系的現(xiàn)實,F(xiàn)在敢組團(tuán)訪問大陸的民進(jìn)黨縣市長都在臺灣南部深綠板塊,淺綠的黨公職及中央干部則深恐被扣“親中”、“友中”帽子而不敢“登陸”及訪港。這種詭異現(xiàn)象,是因為民進(jìn)黨回避兩岸關(guān)系才是臺灣的核心問題,在兩岸關(guān)系中找不到自己的定位。陳菊“登陸”的效應(yīng)抵銷了“五•一七游行”的氣勢,卻未能取得與中共進(jìn)行“黨對黨”交往的突破,就是“沒有戰(zhàn)略就沒有戰(zhàn)術(shù)”窘境的例證。
發(fā)展兩岸關(guān)系的基本要訣,就是“中”字訣與“和”字訣,合稱“中和”訣。民進(jìn)黨的出路和前途,不在“反中”和“和中”,而在“中和”訣。(林修祺)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved