中新網(wǎng)4月21日電 《香港商報》21日刊出臺灣淡江大學(xué)教授潘錫堂文章《雙英辯ECFA的吊詭與真相》。文章說,馬英九與民進黨主席的 “雙英辯”還沒登場,民進黨已定調(diào):“辯論、公投、游行”是反ECFA的三部曲。對綠營而言,辯論只是系列反對大戲開幕式而已,絕不作散場的打算。那么,辯論能讓事理能越辯越明嗎?
文章摘編如下:
馬英九與民進黨主席蔡英文針對兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議(ECFA)舉行辯論的時程已敲定4月25日,且已委托臺灣的“公共電視”轉(zhuǎn)播。此場“千呼萬喚始出來”的世紀(jì)之辯,也是臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人與在野黨魁的首次同臺辯論,主軸定在ECFA,雙方按照預(yù)定程序,展開申論、質(zhì)詢、答辯、反質(zhì)詢,相信精彩可期。
蔡英文何以反ECFA?
“雙英辯”的形式不等同于群組辯論而有正辯、反辯之分,馬英九對上蔡英文,當(dāng)面交鋒難免各持立場,論辯得火花四射。馬、蔡之于ECFA,馬英九的基本立場在于“力推”,蔡英文在于“力阻”。在推、阻之間,馬英九基于為多數(shù)人民謀取最大權(quán)益,至于蔡英文基于什么動機?
在“雙英辯”之前,“府”方對蔡英文提出三問:一、請蔡主席說明,是哪些項目該列入“早期收獲清單”?“是100項、500項,還是0項?難道統(tǒng)統(tǒng)都不該列入?”二、蔡英文反對ECFA,則請明確說明建設(shè)性的替代方案是什么?三、請蔡主席公布,根據(jù)什么評估報告,作為反對ECFA的參考?
與這三個問題類似的問題,臺灣輿論曾多次向民進黨提問,奈何民進黨聽而不聞,視而不見。諸如:
如果臺灣不與大陸簽訂ECFA,臺灣未來經(jīng)濟發(fā)展將如何依托?兩岸簽訂ECFA,是臺灣未來對大陸、對東盟貿(mào)易的平臺,是以ECFA是臺灣“活路經(jīng)濟”之所系,這是一個不容置疑的經(jīng)濟議題,何以民進黨硬要操作成政治問題,甚至稱之為“賣臺行為”?難道民進黨要“閉鎖”臺灣,使臺灣成為全球“經(jīng)濟孤兒”?
民進黨對民粹之操作已駕輕就熟,而操作民粹的手段則是動輒聯(lián)署“公投”提案。民進黨ECFA“公投”提案,去年9月間,因不合“公投”適用事項規(guī)定,被“公投審議委員會”駁回,民進黨提起訴愿,又于今年2月間被駁回,F(xiàn)持續(xù)發(fā)動第二波聯(lián)署,準(zhǔn)備重提ECFA“公投”案!半p英辯”舉辦之后,民進黨仍要如此操弄民粹嗎?
尤有甚者,民進黨還一再為簽訂ECFA設(shè)下稀奇古怪的障礙,如讕言簽訂ECFA后,大陸勞工將大批來臺,甚至妄言“會沖擊白領(lǐng)階層”。一再體現(xiàn)民進黨“反中、拒中”之余,更難掩其“恐中”的集體情緒。
事理能越辯越明嗎?
對于即將登場的“雙英辯”,民進黨準(zhǔn)備好了嗎?蔡英文曾表示她不懂ECFA,這個“不懂”始終是民進黨反對ECFA的基調(diào);那么,不免讓人驚訝,對于“不懂”的議題,蔡英文為何反對?又如何辯論?綠營還要推動“反ECFA公投”,難道反對者忽然都“懂”了嗎?
否則,這張“公投”票怎投得下去?民進黨恐怕不得不承認,ECFA并不難懂,經(jīng)馬團隊倡導(dǎo)、學(xué)者專家解釋,還不懂的人已越來越少,此一形勢對民進黨的“不懂”操作顯然極為不利。
“雙英辯”還沒登場,民進黨已經(jīng)定調(diào):“辯論、公投、游行”是反ECFA的三部曲。亦即,對綠營而言,辯論只是系列反對大戲的開幕式而已,接下來還有好戲連連,絕對不作散場的打算。
要言之,三部曲的戰(zhàn)術(shù),說穿了,主軸在“就是要反對到底”,沒什么道理好講的。其邏輯是──“辯論管它輸贏,沒關(guān)系,我們搞公投;公投不過也沒關(guān)系,我們上街頭。誰在乎ECFA是什么東西?”看來透過辯論可使事理越辯越明的愿望要落空了。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved