5月13日上午,商丘中院院長(zhǎng)宋海萍將賠償款送到趙作海手中。經(jīng)河南省高級(jí)人民法院再審判決,被宣告無(wú)罪釋放的河南省柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村村民趙作海收到賠償義務(wù)機(jī)關(guān)代表--商丘市中級(jí)人民法院宋海萍院長(zhǎng)親手交付國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)人民幣65萬(wàn)元。至此,因“故意殺人罪”而冤獄11年的趙作海申請(qǐng)國(guó)家賠償案終結(jié)。趙作海因“故意殺人”入獄11年,今年4月“死者”現(xiàn)身。 中新社發(fā) 王中舉 攝
中新網(wǎng)5月26日電 香港《文匯報(bào)》26日刊文說(shuō),河南法院系統(tǒng)借趙作海案總結(jié)教訓(xùn),解剖“惡瘤”,專(zhuān)家認(rèn)為,追求高破案率不如注重低發(fā)案率。
文章摘編如下:
豫借趙作海案解剖“惡瘤”
河南農(nóng)民趙作海因?yàn)楸缓θ说某霈F(xiàn),洗脫了“殺人犯”的罪名。他以妻離子散和11年的牢獄生活換回了65萬(wàn)元賠償補(bǔ)助和輿論同情。河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇稱(chēng)趙作海錯(cuò)案的發(fā)生是河南公檢法的恥辱!
不能否認(rèn),死刑誤判是個(gè)全球性的難題。2000年,一份出自哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院的研究報(bào)告披露,美國(guó)死刑案件誤判率高達(dá)68%,一度引起全球法律界大地震。在中國(guó),死刑的誤判率尚難估算?梢钥隙ǖ氖牵2007年1月1日,最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)后,中國(guó)的死刑誤判率有了相當(dāng)?shù)南陆。而如何保障救?jì)渠道,如何從源頭上遏制死刑誤判依然是個(gè)重大問(wèn)題。
張立勇院長(zhǎng)接受本報(bào)采訪時(shí)稱(chēng):在完成賠償和追責(zé)后,趙作海案遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束;河南法院系統(tǒng)將開(kāi)展為期一個(gè)月的趙作海案大討論,總結(jié)教訓(xùn)。
趙作海獲65萬(wàn)國(guó)賠 地方補(bǔ)助12萬(wàn)
河南商丘政府?dāng)M對(duì)趙作海增加12萬(wàn)元的補(bǔ)償,或以建房形式兌現(xiàn)。有人質(zhì)疑:你來(lái)我往、討價(jià)還價(jià)的過(guò)程,賠償儼然變成一樁露天市場(chǎng)里的買(mǎi)賣(mài)。對(duì)此,河南省高院院長(zhǎng)張立勇進(jìn)行解釋?zhuān)幽戏ㄔ簢?yán)格依照國(guó)家賠償法標(biāo)準(zhǔn),給予趙作海50萬(wàn)元國(guó)家賠償和15萬(wàn)元生活困難補(bǔ)助。至于估價(jià)12萬(wàn)元的建房,屬于地方政府體恤趙作海的實(shí)際困難給予補(bǔ)償,并非國(guó)家賠償。
專(zhuān)家:高破案率不如低發(fā)案率
破案率之于公安部門(mén),正如GDP之于地方政府。關(guān)于“命案必破”,中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德認(rèn)為,此提法有?陀^規(guī)律。他強(qiáng)調(diào),在訴訟期限下的“命案必破”必會(huì)導(dǎo)致辦案人員為破而破,打擊犯罪變成打擊嫌疑人。
他指,在體現(xiàn)社會(huì)安全感上,高破案率應(yīng)該排在低發(fā)案率和破案準(zhǔn)確率之后。如何準(zhǔn)確地提高破案率?洪道德給出了三點(diǎn)建議:提高偵查人員的業(yè)務(wù)水平和素質(zhì)、加大科技手段的運(yùn)用(如命案必以DNA鑒定)、監(jiān)聽(tīng)等特殊偵查合法化。(程相逢、陳融雪)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:官志雄】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved