中新網(wǎng)7月22日電 據(jù)加拿大《星島日報》報道,多倫多中區(qū)華埠華隆超市東主施家全周一與刑事律師栗鈞會面,研究如何以私人起訴的方式,追究在他店內(nèi)涉嫌偷竊及毆傷其妻和兩個女職員的黑人女子。栗鈞表示,他感覺到施家全很有決心要追究到底,正著手協(xié)助施家全進(jìn)行有關(guān)的法律程序。栗鈞并呼吁目擊當(dāng)日事發(fā)經(jīng)過的市民挺身而出,與超市東主施家全聯(lián)絡(luò),以便收集更多相關(guān)證據(jù)。
擬投訴有關(guān)警員
栗鈞表示,施家全對警方今次的處理手法有很大意見,除考慮以私人方式追究該個傷人的疑犯外,也打算對有關(guān)警員提出正式投訴。栗鈞表示會訂出一套全盤計劃,一步一步地展開。
栗鈞認(rèn)為要私人起訴該黑人女子,先要取得對方的詳細(xì)資料,當(dāng)日警員只把該女子的姓名及出生日期給予施家全,但沒有包括她的地址,因此,栗鈞周一陪同施家全前往52分局,向警方索取有關(guān)資料。
當(dāng)取得足夠的數(shù)據(jù)后,就會安排施家全進(jìn)行宣誓,然后啟動司法程序。
輿論及群眾壓力有幫助
栗鈞向施家全了解了案發(fā)情況后,對警員處理案件手法提出質(zhì)疑。栗鈞稱,當(dāng)時有兩個警員一起到場,照慣常的程序,兩個警員應(yīng)分別向雙方了解情況,然后再研究如何處理。
但當(dāng)時其中一警員只進(jìn)入店內(nèi)很短時間就走到店外,另一個警員只向涉嫌盜竊的女子詢問,然后便將她放走,放人前并沒有向另一方(即事主一方)詢問事發(fā)經(jīng)過,如果單憑一方的說話便認(rèn)為沒有足夠理據(jù),似乎說不過去。
此外,據(jù)施家全指出,當(dāng)時有一個英語很好的顧客愿意出任證人,但警員對該顧客說:“這里沒有你事”,就叫該顧客離開,實(shí)在叫人感到困惑。
栗鈞又指出,華隆的事件與陳旺的事件有不同之處,陳旺不幸地成為了案中被告,因此他有很多制肘,為免影響訴訟,一切要按律師的安排及意見,傳媒及輿論未必能幫上他的忙。而華隆事件中,施太太及兩個職員是受害人,輿論及群眾的壓力肯定會對事件有幫助。
市議員有責(zé)任代為出頭
另外,安省華商餐館會會長陳勇儀對這次警方的處理手法感到不滿,他接受電臺訪問時,指警方無法保護(hù)商戶的合法權(quán)益。陳勇儀指出,偷竊是刑事罪,打人也是刑事罪,為什么警方不提起訴,反而要求事主以私人聘請律師方式去追究。他質(zhì)疑是否現(xiàn)時的警察不夠?qū)I(yè)。
陳勇儀又氣憤地表示,捉賊的給人被控禁錮,要不就給人打,究竟生意怎樣能做下去?他說,多倫多警隊,屬于多倫多市政府的執(zhí)法隊伍,市議員作為民意代表,實(shí)在責(zé)無旁貸,要代表市民心聲,處理今次事件,給予市民和商家一個合理的交代。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved