發(fā)表評(píng)論 
“賀梅法案”(“ANNA MAE HE ACT”)——這部首次以華人命名的法案，源于一起撫養(yǎng)權(quán)案，目前正在醞釀當(dāng)中。
7年之中，賀梅案經(jīng)歷了3級(jí)美國(guó)法院，更換了5任主審法官，最終中國(guó)夫婦順利奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)，被評(píng)為2007年度十大國(guó)際經(jīng)典案例。
“賀梅案說(shuō)明一點(diǎn)，中國(guó)人團(tuán)結(jié)起來(lái)就不可戰(zhàn)勝�！�2008年3月29日，此案勝利的關(guān)鍵人物、湖南人岳東曉在接受《法制周報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)。
美國(guó)媒體指出，賀梅撫養(yǎng)權(quán)案最終能夠反敗為勝，協(xié)助賀家的兩名義務(wù)律師當(dāng)然功不可沒(méi)，而對(duì)賀紹強(qiáng)而言，如果沒(méi)有岳東曉，小賀梅就不可能回家。
賀梅案引發(fā)關(guān)注
孟菲斯市是美國(guó)田納西州的首府，也是美國(guó)南部的重要城市。著名的密西西比河從這里流過(guò)。
1999月1月28日，陪伴丈夫賀紹強(qiáng)來(lái)美國(guó)的中國(guó)婦女羅秦在孟菲斯市一家醫(yī)院接受剖腹產(chǎn)手術(shù)，生下一個(gè)女兒。賀紹強(qiáng)說(shuō)，羅秦在5月懷孕，于是他們按五月的英語(yǔ)發(fā)音(May)給女兒取名為“梅”(Mae)。
賀梅出生時(shí)體重6磅，因早產(chǎn)的原因，身體很虛弱，急需營(yíng)養(yǎng)和相關(guān)醫(yī)療照顧。
1999年6月4日，經(jīng)濟(jì)陷入困境的賀紹強(qiáng)夫婦在孟菲斯少年法庭簽署臨時(shí)協(xié)議，將出生僅3周的女兒賀梅托付給白人夫婦貝克一家撫養(yǎng)。
幾個(gè)月后，賀家想領(lǐng)回孩子，被貝克夫婦拒絕了。
2001年1月28日，賀梅兩歲生日那天，賀紹強(qiáng)夫婦與貝克夫婦發(fā)生了嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)。之后，賀家沒(méi)有再去探望賀梅，而是去少兒法庭要求修改1999年的法律文件，恢復(fù)監(jiān)護(hù)權(quán)。
貝克夫婦則以賀氏夫婦遺棄賀梅為由，向地方法院要求剝奪賀氏夫婦的撫養(yǎng)權(quán)。
美國(guó)是最典型的實(shí)行判例法的國(guó)家，所謂判例法，就是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這種判定對(duì)以后的判決具有法律規(guī)范效力，能夠作為法院判案的法律依據(jù)。從賀梅案的案情來(lái)看，一旦賀梅案賀家敗訴，作為先例則可能對(duì)在美華人產(chǎn)生嚴(yán)重后果。
賀梅案在美國(guó)的華人圈中引起了很大的波瀾，許多華人都感到非常氣憤，紛紛聲援賀家。
站出來(lái)做點(diǎn)事
2002年，岳東曉通過(guò)朋友知道了賀梅案。出生在湖南益陽(yáng)的岳東曉畢業(yè)于北京大學(xué)物理系，后獲得美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)博士學(xué)位，在加州擁有自己的IT公司，是兩個(gè)孩子的父親。剛接觸到賀梅案時(shí)，他與賀紹強(qiáng)夫婦并不相識(shí)，他覺(jué)得案情應(yīng)該是黑白分明的，不明白為何會(huì)引發(fā)這么多爭(zhēng)議。
一次，岳東曉試探性地?fù)芡速R紹強(qiáng)的求助電話，短暫地交流后，岳東曉覺(jué)得賀紹強(qiáng)是個(gè)胸懷坦蕩的人。“我在電話里并沒(méi)有表示會(huì)支持他。但他很快給我寄了大量的法庭文件。我在電話中問(wèn)了他一些問(wèn)題，包括一些相當(dāng)尖銳的問(wèn)題，他都認(rèn)真地回答了�！�
岳東曉認(rèn)為，自己感受到了賀紹強(qiáng)夫婦的樸實(shí)、勤勞和對(duì)孩子、對(duì)家庭的愛(ài)，以及對(duì)事實(shí)的尊重和對(duì)正義的堅(jiān)信。
沒(méi)有律師證，也沒(méi)有專門(mén)學(xué)習(xí)過(guò)法律的岳曉東開(kāi)始關(guān)注賀梅案的每一步進(jìn)展。他開(kāi)始鉆研美國(guó)法律，并從最開(kāi)始的在網(wǎng)上與人論戰(zhàn)，到后來(lái)有針對(duì)性地提出對(duì)策。
他覺(jué)得自己應(yīng)該站出來(lái)，為賀家做點(diǎn)事。
破解關(guān)鍵難題
此案關(guān)鍵點(diǎn)在于，貝克夫婦指控賀家蓄意4個(gè)月沒(méi)有探望孩子，蓄意不給任何撫養(yǎng)費(fèi)，構(gòu)成故意遺棄小孩，應(yīng)該剝奪父母權(quán)。根據(jù)田納西州法律，如果上述指控被證實(shí)，賀家將會(huì)失去對(duì)小賀梅的父母權(quán)。
2004年5月12日，接手此案的CHILDERS法官發(fā)布了一篇72頁(yè)紙的判決，認(rèn)為賀家沒(méi)有探望和不支付撫養(yǎng)費(fèi)都是蓄意的，故意遺棄成立，剝奪賀紹強(qiáng)夫婦的父母權(quán)。失去父母權(quán)的賀家自然失去了監(jiān)護(hù)權(quán)申請(qǐng)資格。
貝克夫婦欣喜若狂，賀紹強(qiáng)夫婦則痛哭流涕，悲痛萬(wàn)分。
法庭判決出來(lái)后，岳東曉用一個(gè)周末的緊張工作撰寫(xiě)了15點(diǎn)聲明，剖析該判決的15大錯(cuò)誤。發(fā)給媒體后，引起了強(qiáng)烈反響。美國(guó)中南部最大英文報(bào)紙?jiān)诋?dāng)年5月20日一天發(fā)表三篇文章，炮轟法官。此法官?gòu)拇艘货瓴徽瘛?/p>
岳東曉認(rèn)為，根據(jù)自己寫(xiě)的15點(diǎn)聲明，推翻賀紹強(qiáng)夫婦蓄意不去探望的認(rèn)定已非難事。因此，重點(diǎn)是不付撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)仔細(xì)推敲之后，岳東曉提出以下論點(diǎn)：貝克有證明賀家蓄意不交撫養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任；貝克從1999年簽訂文件后認(rèn)為自己具有100%的責(zé)任，也就是說(shuō)貝克認(rèn)為賀家的責(zé)任為0；由此貝克無(wú)法證明賀家蓄意不履行其撫養(yǎng)的責(zé)任；賀家在簽訂1999年監(jiān)護(hù)權(quán)文件之前曾經(jīng)試圖給貝克300美元但被拒絕，雖然當(dāng)時(shí)規(guī)定不能收錢(qián)，但貝克在此之后沒(méi)有改變拒絕撫養(yǎng)費(fèi)的態(tài)度。
岳東曉將自己的論點(diǎn)交給賀方律師后遭到強(qiáng)烈反對(duì)，律師認(rèn)為不能承認(rèn)對(duì)方獲得了100%的責(zé)任。岳東曉通過(guò)來(lái)回十幾封電子郵件，終于說(shuō)服了賀方律師，在上訴時(shí)的口頭辯論中提出該觀點(diǎn)。
而從后來(lái)的上訴法庭的判決來(lái)看，法庭在否定律師提出的所有辯解后，在最后一句采用了岳東曉提出的論點(diǎn)，推翻了蓄意不交撫養(yǎng)費(fèi)的結(jié)論，從而給賀氏恢復(fù)父母權(quán)掃除了最大的障礙。但法院在蓄意不探望的問(wèn)題上維持了原判，賀紹強(qiáng)夫婦依然沒(méi)有奪回父母權(quán)。
愛(ài)打抱不平的“岳大俠”
“岳博士是個(gè)正義感很強(qiáng)的人，從小就喜歡看金庸的武俠小說(shuō)，他身上有一種俠義精神，在北美，大家都叫他‘岳大俠’。他對(duì)待事情的態(tài)度是，不做便罷、一做到底。”在賀紹強(qiáng)的眼里，有一句多年前用來(lái)形容北大學(xué)子愛(ài)打抱不平的話放在岳東曉身上很合適，“老子不管誰(shuí)來(lái)管，老子不干誰(shuí)來(lái)干？”
賀紹強(qiáng)說(shuō)，在美國(guó)，大部分的律師、法官都是學(xué)文科出身，邏輯思維能力比不上學(xué)理工科的人。而岳東曉畢業(yè)于赫赫有名的北大物理系，思維嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯性很強(qiáng)�！拔矣X(jué)得法律其實(shí)是一門(mén)交叉學(xué)科，因此岳博士能很快分析出法官判決的破綻�！�
事實(shí)上，岳東曉在后來(lái)接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，他覺(jué)得案件就是一個(gè)數(shù)學(xué)或者物理公式，打官司的過(guò)程，就是一個(gè)推理過(guò)程。
經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的工作，岳東曉寫(xiě)了一份60多頁(yè)的法庭之友文件，在2006年8月直接發(fā)給田納西最高法院。但法庭對(duì)此置之不理。后岳東曉通過(guò)中國(guó)大使館給田納西最高法庭每個(gè)法官人手一份，才算確認(rèn)法庭讀了自己的文件。
“事實(shí)上，我閱讀并找出上訴法院判決的破綻也就一個(gè)小時(shí)左右�！痹诜ㄍブ盐募�，岳東曉推翻了上訴法院作出的所謂賀家要孩子是為移民的結(jié)論，并說(shuō)明賀家去孟菲斯少兒法庭要監(jiān)護(hù)權(quán)是為了能探望孩子。既然曾經(jīng)做出嘗試，就不是蓄意不探望了。從后來(lái)田納西最高法庭的判決來(lái)看，法庭完全采用了岳東曉的觀點(diǎn)。
最后的勝利
2006年10月4日，各方在田納西最高法院5位大法官面前進(jìn)行了賀梅案的口頭辯論。岳東曉從加州飛來(lái)聽(tīng)審，并作了詳細(xì)記錄。當(dāng)時(shí)法官有意僅就父母權(quán)作出裁決，把撫養(yǎng)權(quán)交給下級(jí)法院裁決，岳東曉認(rèn)為這樣對(duì)賀家不利。
“如果撫養(yǎng)權(quán)交還下級(jí)法院裁決，賀梅回家的時(shí)間，肯定還要拖上好幾年。”岳東曉認(rèn)為，上訴法庭已有結(jié)論說(shuō)1999年的監(jiān)護(hù)權(quán)文件是永久性的，如果小孩監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題被直接返回到下級(jí)法庭，賀家基本沒(méi)有希望要回小孩。
于是，他連夜替賀家撰寫(xiě)了一份文件，由賀紹強(qiáng)簽署交上法院，要求法院把父母權(quán)及撫養(yǎng)權(quán)一并處理。
該文件中清楚界定，當(dāng)初賀家與貝克夫婦簽訂的屬臨時(shí)撫養(yǎng)協(xié)議，所謂臨時(shí)，是指當(dāng)時(shí)賀氏夫婦處于困難時(shí)期，之后他們能夠好好撫養(yǎng)子女，那個(gè)臨時(shí)約定亦已不存在，所以應(yīng)把賀梅交還親生父母撫養(yǎng)。
2007年1月23日，田納西最高法院推翻了以前的所有結(jié)論，恢復(fù)賀紹強(qiáng)、羅秦的父母權(quán)，并且無(wú)條件地把監(jiān)護(hù)權(quán)交還給了賀家。
至此，賀梅案告一段落。
2008年2月11日，賀梅隨著父母第一次回到重慶的外婆家，2月16日，全家飛向長(zhǎng)沙，2月17日回到賀紹強(qiáng)的家鄉(xiāng)湖南邵陽(yáng)。
而岳曉東的目光也一直關(guān)注著賀梅一家，直到現(xiàn)在。
對(duì)強(qiáng)權(quán)說(shuō)“NO”
賀梅案是一個(gè)終點(diǎn)，亦是一個(gè)起點(diǎn)。
“華人移民美國(guó)始于19世紀(jì)50年代，這是150年以來(lái)，第一次以華人命名法案。中國(guó)人在全世界的地位將會(huì)越來(lái)越高，通過(guò)這個(gè)案子，我們終于能夠在美國(guó)法庭上對(duì)強(qiáng)權(quán)說(shuō)‘no’了。”賀紹強(qiáng)告訴《法制周報(bào)》記者，在北美，越來(lái)越多的華人開(kāi)始知道岳東曉的名字�！八麄冞�常常通過(guò)我來(lái)找岳博士維權(quán)�！�
“美國(guó)的法庭，如果你不懂規(guī)矩、程序，一下就輸了�！痹罇|曉說(shuō)，“因?yàn)闆](méi)有錢(qián)請(qǐng)律師，弱勢(shì)群體很快被打趴下。”
岳東曉說(shuō)，賀梅案在精神上給美國(guó)華人給了很大的鼓舞，“咱中國(guó)人是能在美國(guó)法庭上較量，并且打贏官司的。這種信心比什么都重要。”(廖潔)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
