新聞集團(tuán)創(chuàng)始人兼CEO默多克日前表示,新聞集團(tuán)旗下的報(bào)紙網(wǎng)站都要在一年內(nèi)開始收費(fèi),他還強(qiáng)調(diào)說:“免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代就快結(jié)束了,以往的免費(fèi)模式是一個(gè)錯(cuò)誤,我們要糾正過來。”據(jù)說默多克的底氣來自于旗下的《華爾街日報(bào)》,這份針對商業(yè)和財(cái)經(jīng)領(lǐng)域精英的報(bào)紙一直堅(jiān)持網(wǎng)上內(nèi)容收費(fèi),而這部分收入在穩(wěn)健地增長。
在很多人為默多克的“網(wǎng)上內(nèi)容要收費(fèi)”的言論驚訝的時(shí)候,其實(shí)我們不難理解他今日的處境。一季度,由于報(bào)紙廣告和電視廣告的大幅下跌,新聞集團(tuán)整體的運(yùn)營利潤猛跌了47%,只有7.55億美元。因此默多克在對傳統(tǒng)媒體“恨鐵不成鋼”的同時(shí),也異想天開地想出了如果自己的報(bào)紙網(wǎng)站全部收費(fèi),那可是一筆大收入。
對于免費(fèi)的社交網(wǎng)站對網(wǎng)絡(luò)媒體的沖擊,默多克也表現(xiàn)得很無奈,他在挖苦這些網(wǎng)站:“我們并不需要上億的但沒有任何廣告價(jià)值的用戶”的同時(shí),估計(jì)心里面也很苦澀。
免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代真的要結(jié)束了?恐怕沒有默老想象得那么簡單。我們真要看看默多克旗下的比如Tims這樣的大眾類報(bào)紙,到底能不能像《華爾街日報(bào)》一樣能收到錢。要知道,向精英讀者收到費(fèi),并不等于就能向老百姓收到費(fèi)。
而隨著廣告客戶營銷的精準(zhǔn)化,不難想象,確實(shí)有一些廣告客戶會(huì)對《華爾街日報(bào)》的精英讀者感興趣,但人們不要忘了,不是所有的廣告商都是在推銷基金和股票軟件。而衣食住行再加上新興起的通訊始終是大部分人關(guān)心的基本需求。而免費(fèi)網(wǎng)站上的上億客戶無疑對這些廣告商們是一個(gè)巨大的潛在金礦。
也許我們能理解默老的心情,商人的文化思維與我們普通人不一樣。但消費(fèi)者還不會(huì)傻到一看是默多克的報(bào)紙就要上網(wǎng)掏錢的地步,畢竟在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代消費(fèi)者還有更多的選擇。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved