隨著《魔獸世界》的暫時停服,國內(nèi)代理商第九城市(以下簡稱九城)起訴該游戲全球開發(fā)商暴雪娛樂公司和暴雪軟件開發(fā) (上海)有限公司 (以下簡稱暴雪)“財產(chǎn)損害、商業(yè)詆毀、侵犯計算機軟件著作權(quán)”等案,引起了眾多玩家及業(yè)界的廣泛關(guān)注。
原定于昨日下午在上海浦東法院開庭的九城公司起訴暴雪娛樂財產(chǎn)損害賠償糾紛案突然取消,有消息稱這是由于暴雪提出了管轄權(quán)異議。
玩家聚集旁聽 審理臨時取消
原定于昨日下午1點45分進行的是九城對暴雪的第一起訴訟,在上海浦東法院解室公開審理。但直到下午2點半,調(diào)解室的大門依然緊鎖,原告九城公司、被告暴雪娛樂以及承辦案件的相關(guān)人員都沒有出現(xiàn),只有20多名申請旁聽的人員聚集在現(xiàn)場,其中有媒體記者,也有“魔獸”的粉絲。
暴雪娛樂于2005年授權(quán)九城公司代理運營《魔獸世界》系列游戲,雙方的合作在今年6月7日終止。接下來的魔獸世界由網(wǎng)易公司代理運營。自稱玩了4年魔獸游戲的資深玩家陳鋼昨日特地請假,從早上開始侯在法院,“關(guān)注魔獸案的審理進程,并向論壇實時匯報情況。”
在浦東法院二層的電子滾動屏上,仍顯示著該案正常審理的信息!睹咳战(jīng)濟新聞》向法院相關(guān)人員詢問,法院內(nèi)部網(wǎng)上也沒有此案取消審理的說明。記者找到了主審此案的法官孫黎的辦公室,工作人員表示他已外出,電話也一直無人接聽。
訴訟案原定在調(diào)解室進行
一位法院的人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》,訴訟案定在調(diào)解室進行,說明法官認為此案存在雙方庭外調(diào)解的可能。如果沒有在預(yù)定時間審理,一種可能是取消;一種則可能是在法官另外確定的地點進行。
另有消息稱,審理臨時取消是由于被告暴雪娛樂提出了管轄權(quán)異議。管轄權(quán)異議,是指當(dāng)事人向受訴法院提出的該院對案件無管轄權(quán)的主張。由于此案的被告暴雪娛樂是一家美國公司,確實可能以此為據(jù)。
我國法律規(guī)定如果被告方對管轄異議裁定不服,可在收到裁定書后10日內(nèi)上訴到上一級法院,法院應(yīng)在一個月內(nèi)對管轄異議作出裁決。當(dāng)被告為境外企業(yè)或法人時,訴訟送達時間可長達30日。此案立案時間為2009年5月7日,因此暴雪娛樂在6月18日的開庭前一刻提出管轄權(quán)異議,時間上也合理。
分析人士認為,暴雪很可能以相同的手段來處理與九城的另外兩個案子。根據(jù)上海法院網(wǎng)上的公開信息顯示,九城分別以財產(chǎn)損害賠償、商業(yè)詆毀以及計算機軟件著作權(quán)遭到侵犯為由三次起訴暴雪娛樂,三起案件分別于6月18日、7月8日、7月8日在上海浦東法院和上海市第一中級人民法院公開審理。
昨日,九城和暴雪均以不影響案件審理為由,沒有對此事發(fā)表評論。
(莊春暉)Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved