近來(lái)由于數(shù)字圖書館業(yè)務(wù)身陷“侵權(quán)門”事件的谷歌,終于選擇了正面回應(yīng)。昨天,谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部、亞太區(qū)首席代表埃瑞克·哈特曼親自來(lái)華,明確表示谷歌僅提供圖書摘要,不提供全文預(yù)覽,并未侵犯中國(guó)作家的著作權(quán),可能是由于與中國(guó)作家方面“溝通不夠”導(dǎo)致的誤會(huì)。
內(nèi)容由出版社圖書館授權(quán)
埃瑞克·哈特曼認(rèn)為,中國(guó)作家抗議谷歌侵權(quán)很可能是因?yàn)閷?duì)谷歌數(shù)字圖書館的業(yè)務(wù)不夠了解,產(chǎn)生了誤會(huì)。他介紹,谷歌數(shù)字圖書館收錄的圖書主要來(lái)自于“合作伙伴項(xiàng)目”和“圖書館計(jì)劃”兩個(gè)渠道。前者主要是谷歌與出版社進(jìn)行合作,由出版社授權(quán)圖書給谷歌掃描提供部分內(nèi)容的預(yù)覽,但通常提供預(yù)覽的內(nèi)容僅占20%左右;后者將由圖書館方面授權(quán)谷歌提供摘要式的預(yù)覽。他強(qiáng)調(diào)稱,這個(gè)摘要只是從書中選擇的幾個(gè)段落的片段,也有一部分是應(yīng)版權(quán)人的要求而不提供預(yù)覽的。況且,由于谷歌圖書的部分預(yù)覽是從出版社獲得授權(quán)的,所以也不排除有些作家不知道出版社已經(jīng)跟谷歌進(jìn)行了合作。
埃瑞克·哈特曼還透露,谷歌圖書搜索使用作家個(gè)人的作品,并不需要通知作者本人,這個(gè)規(guī)則是該行業(yè)的國(guó)際慣例,并不是只針對(duì)中國(guó)的作家,并不涉及任何侵權(quán)行為。但他承認(rèn),該慣例并無(wú)任何法律法規(guī)或組織明文規(guī)定。
埃瑞克·哈特曼解釋稱,有的作家可能是誤以為谷歌把全文掃描放在網(wǎng)上,也有的作家可能是不希望自己的作品摘要出現(xiàn)在網(wǎng)上,所以認(rèn)為谷歌侵權(quán)。他強(qiáng)調(diào)稱,如果作家不希望自己的圖書被收錄,只要跟谷歌進(jìn)行聯(lián)系,谷歌就會(huì)撤下他的作品。
不希望走向大規(guī)模訴訟
對(duì)于僅賠償中國(guó)作家60美元左右一事,他表示現(xiàn)在法院還沒有最后判定,谷歌是否會(huì)被判罰賠償作家還不得而知。埃瑞克·哈特曼透露,下周一將與中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)進(jìn)行會(huì)談、溝通,不希望走向大規(guī)模訴訟。
作家回應(yīng)
掃描局部也應(yīng)先通知作者
昨天,記者采訪了著名作家畢淑敏,她認(rèn)為數(shù)字版權(quán)按照順序來(lái)講,應(yīng)該是先征求作者的許可,而且即使掃描作品的局部也應(yīng)該先通知作者,然后才可以使用,而谷歌明顯采用“霸王條款”,因?yàn)楣雀枋菕呙枋褂昧艘院蟛旁诰W(wǎng)上發(fā)了目錄,讓作家自己在規(guī)定期限里和他們聯(lián)系認(rèn)領(lǐng)版權(quán),否則就喪失了主張權(quán)利的機(jī)會(huì),可是很多老作家根本不上網(wǎng)就不知道。另外,賠償60美元的標(biāo)準(zhǔn)是谷歌單方面定的,他們毫不知情。
據(jù)了解,此次谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)作者同意使用了畢淑敏158部作品。(記者李斌)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved