黃光裕涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被拘一案再次回到了人們的視野中。
10月21日,有消息稱,黃光裕一案因證據(jù)不足再度被檢察機(jī)關(guān)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,而此前一次補(bǔ)充偵查的內(nèi)容則是相關(guān)內(nèi)幕交易的具體操作手段等。該消息還稱,黃光裕被指控的罪名將為“內(nèi)幕交易罪”。不知道是否是受了相關(guān)消息影響,國美電器昨天在H股市場上表現(xiàn)低迷,截至收盤時(shí)報(bào)收于每股2.45元,下跌0.81%。
資料顯示,內(nèi)幕交易罪是指評判或通曉股票、證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或非法獲取股票、證券交易內(nèi)幕信息的人員或單位,在涉及股票、證券的發(fā)行、交易或其他股票、證券的價(jià)格有重大影響的信息尚未公開前,買入或賣出該股票、證券,或泄露該信息,是屬于情節(jié)嚴(yán)重的行為。
那么,黃光裕這種情節(jié)嚴(yán)重的行為到底是以公司名義還是以個(gè)人名義進(jìn)行操作的呢?
“不管是以國美法人代表身份還是以個(gè)人名義進(jìn)行可能的內(nèi)幕交易,歸根結(jié)底,該行為的最終受益者都是黃光裕本人。”東南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師表示,“當(dāng)初,這兩種方式,黃光裕或許只會從風(fēng)險(xiǎn)角度考慮,估計(jì),他以公司名義進(jìn)行內(nèi)幕交易的可能性相對更大!
國美或受牽連
“如果黃光裕是以國美集團(tuán)法人的身份參與內(nèi)幕交易,那根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定上的雙罰制原則,國美本身也可能在事實(shí)調(diào)查清楚后遭一定的法律制裁。同時(shí),這對于國美今后的發(fā)展也會產(chǎn)生或多或少的不利影響,比如,一些投資者或許會不再信任國美電器!睆堮R林進(jìn)一步指出,“對黃光裕來說,除罰交相關(guān)金額外,自然人和法人之間的區(qū)別就在于量刑上,如果是自然人犯罪,量刑會更大!
而對于這則突如其來的消息,國美電器總裁陳曉在接受本報(bào)記者采訪時(shí)并未作相關(guān)評論,也未透露可能的相關(guān)信息,“目前并沒有任何權(quán)威部門發(fā)布相關(guān)消息,具體問題可以去聯(lián)系國美方面的公關(guān)公司!庇浾叨啻温(lián)系相關(guān)人員,但始終未能獲得答案。
盡管未對相關(guān)事宜進(jìn)行表態(tài),但陳曉此前多次在談到黃光裕對國美影響時(shí),他總是盡量將這種影響做“淡化”處理。
他曾在今年6月對媒體表示,黃光裕未來對公司的影響主要是股東層面,“從經(jīng)營角度來講,他已離開這個(gè)層面,所以不會發(fā)生影響。”他還曾說,黃光裕近況他了解的也非常有限,不比大家了解的更多,國美也不會出席相關(guān)部門對黃光裕資產(chǎn)凍結(jié)的聆訊。
從事了哪些內(nèi)幕交易
除被以何種身份量刑外,另一個(gè)疑團(tuán)則是黃光裕因什么案件可能被定為“內(nèi)幕交易罪”。
業(yè)內(nèi)人士表示,黃光裕之所以可能被指控為“內(nèi)幕交易罪”,可以從他以前在市場上的種種操作手段中略知一二,因?yàn)辄S光裕本身就是資本騰挪的“高手”,在市場的風(fēng)風(fēng)雨雨中,套現(xiàn)一直是其重要的手段。
查看黃光裕的發(fā)展履歷,記者了解到,從2002年開始,其就開始了套現(xiàn)之路,但更讓市場驚訝的是2007年ST金泰的瘋狂表現(xiàn)。這只后來被股民稱為“妖股”的股票,從2007年2月28日起以摧枯拉朽之勢連續(xù)拉出42個(gè)漲停,刷新了A股記錄,而該公司實(shí)際控制人恰恰為黃光裕之兄黃俊欽,同時(shí),市場也傳言,黃光裕就是那個(gè)“最牛散戶劉芳”。此外,還曾有消息稱,他曾經(jīng)對“國美系”的中關(guān)村和三聯(lián)商社進(jìn)行過股價(jià)操控。
“相關(guān)部門至今并未公布具體的相關(guān)信息,但ST金泰當(dāng)年的詭異不失為黃光裕可能涉嫌"內(nèi)幕交易罪"的一種可能!睆堮R林表示,“當(dāng)然,除ST金泰外,或許還有其他一些可能性,最終還是要看相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果和披露。”(傅光云)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved