網(wǎng)癮兇猛,網(wǎng)癮治療更兇猛。南寧少年鄧森山的尸骨未寒,僅隔幾天,湖北宜昌的14歲孩子姚健,又在八個教官的暴打下命喪黃泉!我們不禁要問,悲劇已經(jīng)發(fā)生了一起,為何還有第二起?有關(guān)部門緣何遲遲不出手規(guī)范?難道還要等待第三起?
網(wǎng)癮治療市場之混亂,幾乎是眾所周知的秘密,特點也較為鮮明:
一是暴力。
兩個花樣少年的悲劇,正是這種暴力下的產(chǎn)物。央視經(jīng)濟半小時曝光的網(wǎng)癮青少年因為接受不了電擊而撕心裂肺的哀嚎畫面讓人不寒而栗。另外,相對較為“人性化”的治療措施,諸如打針吃藥、強迫行走等同樣也是在殘害青少年身心健康。
二是暴利。據(jù)報道,網(wǎng)癮行業(yè)已經(jīng)達到數(shù)十億元的規(guī)模,不少網(wǎng)癮機構(gòu)借著家長病急亂投醫(yī)的心理,一邊殘害青少年,一邊牟取暴利。其中,楊永信所在的臨沂網(wǎng)戒中心,數(shù)年牟利甚至可能高達8100萬元。
無奈,即使知道網(wǎng)癮治療市場有如此混亂現(xiàn)象,抱著“被電擊總比走向犯罪等不歸路好”的心態(tài),家長們也只能“明知故犯”。但是,這一切什么時候才能夠引起相關(guān)部門的真正重視呢?
當(dāng)鄧森山的父親在面對媒體的時候,強忍悲痛地呼吁道:“希望我兒子的死能夠喚起社會的關(guān)注,以避免這樣的悲劇再次發(fā)生。”有關(guān)部門為何還是不及時出手規(guī)范?
網(wǎng)癮治療市場的存在并不是沒有道理。它也曾拯救過一些網(wǎng)癮少年,也曾拯救過一些家庭于水火之中。但是,在隨后的發(fā)展中,由于國家還沒規(guī)定誰有權(quán)做這件事,自然誰都想在其中分一杯羹,于是便在強大的利益驅(qū)使下產(chǎn)生了龐大的網(wǎng)癮治療市場,誕生了那些失去人道與商業(yè)原則的網(wǎng)癮治療機構(gòu),他們無所顧忌地采取非正確的治療方式牟取暴利,悲劇便隨之而來。在這種情況下,為何有關(guān)部門還能夠鎮(zhèn)定自若?
對此,網(wǎng)絡(luò)一項民意調(diào)查顯示,超過9成的網(wǎng)友均呼吁政府應(yīng)該出臺政策加強對網(wǎng)癮機構(gòu)的監(jiān)管。
值得肯定的是,在經(jīng)過媒體廣泛轟炸之后,日前有消息稱,備受關(guān)注的網(wǎng)癮診治標(biāo)準(zhǔn)有望年內(nèi)出臺。但是,關(guān)于網(wǎng)癮的界定問題,又引起了社會各界的廣泛不滿。
據(jù)參與制定網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)的專家介紹,初步認(rèn)定每周上網(wǎng)40小時以上即可認(rèn)為是網(wǎng)癮。對此,逾六成網(wǎng)友認(rèn)為如此搞“一刀切”實在不科學(xué),還有各行各業(yè)的網(wǎng)友紛紛貼出工作時間表反駁,表示“無網(wǎng)絡(luò)無工作”,若都按照40個小時算,很多上班一族均屬于“網(wǎng)癮”了。
可見,在網(wǎng)癮治療市場,對于防治網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)來不得半點馬虎,這就要求有關(guān)部門要快而準(zhǔn)地解決當(dāng)前問題。所謂“快”是要求有關(guān)部門盡快整治當(dāng)前混亂局面,以避免悲劇再次發(fā)生;所謂“準(zhǔn)”是要求有關(guān)部門盡快出臺標(biāo)準(zhǔn),而且這個標(biāo)準(zhǔn)必須是符合國情、行之有效的標(biāo)準(zhǔn)。在這樣的前提下出臺網(wǎng)癮防治措施和相關(guān)的監(jiān)管政策,才會對結(jié)束當(dāng)前網(wǎng)癮治療市場的混亂局面,和從根本上防治網(wǎng)癮問題大有裨益。 陳麗容
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved